Алексей Геннадьевич писал(а):
Я нисколько не отрицаю величину, значимость и монументальность классической музыки. И у меня тоже есть свой к ней интерес. Но давайте говорить откровенно, любая музыка независимо от "размеров" своей красоты и сложности, всё равно остаётся музыкой на любителя. Даже среди понимающих ценителей музыкального творчества композиторов XVIII и XIX столетий, навряд ли где-то есть поклонники абсолютно всей классической музыки. И я глубоко сомневаюсь, что Вы её любите всю без разбору, только лишь на том основании, что она не "для толпы". Классическая музыка она, как и эстрадная, тоже обильна и многообразна, имеет свои формы и жанры, своих композиторов и свои композиционные находки. В силу индивидуального субъективного восприятия человеком, там также приходится что-то выбирать, а что-то отклонять. Поэтому, даже в этом смысле термин "высокое искусство" носит всё же несколько относительный характер, хотя я его и не отрицаю.
Я не занимаюсь, и никогда не занимался сравнениями поп-арта, и уж тем более, картинок комиксов и настенных граффити с живописью Ренессанса. Всё это имеет совершенно разную смысловую нагрузку, потребности и аудиторию. Если говорить о лично моём отношении к жанрам и формам живописи, то безусловно мне ближе классическое изобразительное искусство. Модернистская живопись меня никогда не задевала. Но это моё субъективное отношение. Однако, сравнивать изобразительное искусство с тем же музыкальным, всё же считаю неправильным. Это разные виды искусства, с разными подходами и разными выводами.
В поп-жанры можно вложить не меньше приятных мыслей и фантазий, чем в вальсы Штрауса или Шопена. Да, они будут отличаться, будут идти своей дорогой, но тем приятнее, что под разное времяпрепровождение и под определённое настроение, можно будет дополнять одно другим, а не тешить себя мыслью, кто из них круче, и кто кого сделал.
Много пустого и наукообразного в твоих глаголах. Ты прямо скажи, - те выродки в автобусе - то "искусство", которое ты принимаешь? А.Р.
Нет, тут либо отрицаете термин "высокое искусство" - и тогда добро пожаловать в клуб постмодернистов - либо признаёте его, но в этом случае признаёте и то, что классическая музыка по своей художественной ценности в 99 случаях из ста выше любого поп-рок-рэп жанра.
Вкусовщина - это одно, эстетическая объективность - другое. Вопреки утверждению многих, в искусстве есть объективные критерии. Вот вы сами же согласились, что граффити и комиксы вы
в целом ставите ниже картин классического искусства. А
в сущности - чем классическая живопись отличается от граффити или комикса? Все эти манги и прочие марвеллы, у которых куча поклонников, вы думаете, они вам не скажут то, что вы говорите мне? Что да, высокое искусство живописи прошлых веков, да выдающиеся картины, но ведь у каждого свои вкусы, но вам ведь не нравятся все без исключения картины, но в комиксах и прочих современных жанрах много шедевров и т. д.. Расскажут вам и про глубину и драматизм современных картинок, и что вы ничего не понимаете, и прочая, и прочая. Мало ли, что вам абстракционизм не по душе, у него толпы поклонников, и они ничем не отличаются по факту от толп поклонников рок-музыки. Если вкусовщина и субъективизм - то во всём, а не выборочно.
А то, что виды искусства разные, речь не об этом, а о том, что в любом виде искусства есть свой "высокий" и свой "низкий" жанр.
Дело в том, что вы не найдёте в поп-музыке вещей, равных хотя бы самым средним произведениям Шопена или Штрауса. Потому что сама поп-музыка не для того, чтобы думать и постигать какие-то тайны, она для развлечения и отдохновения. И в этом ничего плохого, не всё же время Шопенов слушать. Просто не надо уравнивать гениальных композиторов и рок-музыкантов, ибо
всяк сверчок знай свой шесток.
Я вас, быть может, удивлю, но культура - вещь строго иерархичная и не терпит никакой демократии. Шопены выше Моррисонов, Моррисоны выше Киркоровых, и даже Киркоровы выше каких-нибудь совсем безголосых клоунов. Это так и в живописи, и в театре, и в кино, и в музыке, и в литературе.
Я скажу вам больше - весь мир устроен иерархично: общество, природа, человек, вся вселенная. Равенство - это наивный утопизм, порождённый кабинетными теоретиками.