Сергей Н писал(а):
Ничего особо скандального и возмутительного в данном высказывании диакона Всея Руси не увидел, ЧТО бы стоило каких-то брызг. Сказал и сказал.
Александр Робертович, цитируя мЭссионЭра писал(а):
"Этот скандал еще раз показывает: только жесткий намордник со стороны государства и общественного мнения может делать наших епископов вменяемыми. Без него и даже с ним они мечтают о тотальной власти, контроле, цензуре и инквизиции. И лишь исторические случайности не всегда дают им реализовать их мечты. Но эти мечты - есть. И пока епископы не стали совсем уж госцерковью, они сублимируют на построении попов и их матушек.
Это - горько и позорно. Нет в православной матрице внутреннего уважения к человеческой свободе. Для нее "свобода" равно "корпоративные интересы правящего церковного класса".
За другие свободы православная церковь бороться не хочет и не может. См. судьбу Арсения Мациевича. "Ледовый дом" владык не возмутил. В отличие от отобрания крепостных.
Это я к тому, что от критики личностей ("скандалы") пора переходит к анализу и критике системы, которая порождает эти единичные скандалы в таком неединичном количестве.
Итак, сугубо "православный" Николаев, ничего особенного не видит в том, что этот с позволения сказать миссионер, не о конкретных каких-то разборках тут говорит (я даже не интересовался, что это за разборки), а ругает всю Православную Церковь, как она существует и существовала в истории. Свободы типа мало.