Кто это определяет? Это ключевой момент. Если Штильмарк, то это утопия. Мне он не авторитет. Для государства тем более.

Ошибаетесь, справедливостью пользоваться умеют все, понимая ее конечно только под себя.

Ну ты же понимаешь что это невозможно.
Вот один штампует лопаты стоимостью сто рублей, а другой паяет сложную микросхему стоимостью 100 000. Один в день приносит 10000 другой 500000. Значит ли это что зарплата одного должна быть в пятьдесят раз выше? Кстати к вопросу о Сечине. Оборот его компании значит позволяет платить ему много. Если в производимых товарах то считать.
Ну учителя и врачи могут получать часах. Но вот вопрос кто назначает ставки? Правильно государство. Как это регулировать. Захочет государство платить учителю, больше чем сталевару и будет. Значит ли это что сталевар хуже работает? И наоборот. А почему учитель должен получать меньше шахтера?

Мне один господин, сидя за столом и ужасно чавкая, сказал, что в Евангелие не сказано. что надо за столом вести себя прилично. Вполне искренне говорил.

Христос много о чем не говорил. В его задачу не входило обсуждать справедливость. Мне один господин, сидя за столом и ужасно чавкая, сказал, что в Евангелие не сказано. что надо за столом вести себя прилично. Вполне искренне говорил.

И он прав, между прочим Это тоже вещи параллельные.
Наверно, он еще привел отрывок, как Христос ел не помыв рук, чем поверг в шок фарисеев.
Не чавкать за столом, не ковыряться в носу, не сморкаться на тротуар - это культура поведения, но никак не заповедь.

Это уже несправедливость, если только под себя.

Ты что хочешь чтобы я тебе ответил? Что ты сам дурак и не авторитет?

Кто сколько денег добыл пусть на них и живет.