Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Это может финансировать, например, большой автомобильный концерн, если собственники имеют основания надеяться, что благодаря этому они продвинутся на рынке, когда внедрят. Но этого не будут делать хозяева бензоколонок, просто тупо получающие дозволенный вами потолок.
Науку должно финансировать государство.
И почему это только государство ?
Государство может финансировать фундаментальную науку (немного), и те прикладные направления, которые нужны для сугубо государственных нужд: ВПК, космос и т.п. А откуда государство может и почему должно знать все потребности и перспективное видение производства. Это виднее на местах.
Даже в брежневском СССР прикладная наука в большей степени не была централизована, а финансировалась крупными хозрасчетными предприятиями. У них были заложены специальные статьи в фондах развития для финансирования НИР и ОКР по усмотрению предприятия (на то, что по представлениям руководства нужно именно для этого предприятия), заключались договора с НИИ и ВУЗами. Отраслевые НИИ тоже были хозрасчетными и могли заказывать специальные НИР и ОКР другим НИИ и ВУЗам.
Другой вопрос, что эффективность прикладной науки была низкой, но не из-за ученых, а из-за того, что предприятиям в условиях затратного принципа не выгодно было внедрять все то, что придумали для них ученые.
Но если бы все финансирование науки было бы цетрализовано, то было бы еще хуже.