Александр Робертович писал(а):
Потому что ты малолетка. Ты не помнишь ни войны, ни послевоенного времени. Ты даже афганской войны не помнишь. Красный флаг изначально, разумеется, был символом поруганной России, символом жидовства и всяческого прочего троцкизма. Всё это смыла Великая Отечественная, война, которой не было равных по ужасам и страданиям.
"Флаг России не виноват"... Это масонское полотнище, не имеющее к исторической России ни малейшего отношения, если брать символику. Как и красный флаг, между прочим.
Если Бог даст Русским взять власть, флаг нужен принципиально новый, который основывался бы на традициях Русской символики: двуглавый орёл, Крест в различных его видах, возможно, изображение Георгия Победоносца, тут уж пусть историки голову ломают.
Но я вот никак не пойму "антисовков". Трагедия 1917 года под красным флагом сделала этот флаг "тряпкой".ю Трагедия русского народа 1991 года НЕ СДЕЛАЛА это флаг тряпкой. Хотя народу загубили не меньше. Поэтому Придётся ещё раз повторить: что коммунисты, что антикоммунисты - одного поля ягоды. Видят только одним глазам. Можно сказать - циклопы.
И ещё замечу: не "били красных" при "бесике", а были биты красными.
И вы для белых ветеранов были бы "малолетка", который не помнит и не знает ни Отечественной войны 1914 года, ни Гражданской. И что для них - белоэмигрантов - русский национальный флаг, утверждённый последними двумя нашими государями, был свят и дорог не менее андреевского. И полит русской кровью не менее красного.
Масонство можно увидеть где угодно, даже в христианских символах. На погонах звёзды масонские - что теперь погоны отменить?
Я честно признаю, что я "антисовок" или как вы там нас называете. Только не пойму, почему вы никак не признаете, что советская сторона вам всё же милее, а делаете вид этакого третейского судьи. Хотя ни разу на моей памяти не вели таких ожесточённых споров с "красными", как ведёте с "белыми". Даже в этом комментарии вам красный флаг милее русского национального. И последнее ваше замечание тоже не без ехидства (несмотря на то, что оно очень спорное).