Иван Донов* писал(а):
1) Представление имеешь ( книги, фильмы?) а сам говоришь о умении выполнять и отдавать команды, как о свойстве лишь "недалёких солдафонов".
Володя, во-первых, и до революции, и в СССР, и сейчас есть разные офицеры - и широко эрудированные, и не очень. И обладающие многочисленными талантами, и не обладающие никакими. И успешные карьеристы, и "сорокалетние капитаны". Но дело в том, что всё это - второстепенные и необязательные качества для офицера. Главное - это его профессиональные качества именно как военного. Офицер прежде всего должен уметь воевать. Если он хорошо воюет - это хороший офицер. Если плохо - плохой, хотя при этом он может быть по жизни прекрасным человеком, душой компании, отличным спортсменом, прекрасным семьянином, общественным деятелем, музыкантом, художником, поэтом и знать десяток языков.
Собираясь к стоматологу, ты прежде всего выбираешь хорошего специалиста именно в стоматологии и тебе наплевать на то, кем он является по жизни и какие у него ещё есть таланты. Так же и я пойду в разведку лучше с опытным и обстрелянным "недалёким солдафоном", знающим своё дело, чем с прекрасным, образованным и высококультурным человеком, имеющим сомнительную репутацию, как боевой офицер.
Про кружки, движения и партии - военные этим занимаются. Отставники и пенсионеры. Служащему офицеру просто некогда этим заниматься. Да и незачем.
Вон декабристы были все образованными и высококультурными. Создавали кружки и размышляли о судьбах Отечества. И не просто размышляли а действовали, пытаясь изменить ситуацию к лучшему в их понимании. Чем это закончилось ты знаешь.
Так же и перед революцией именно у "образованных классов", к которым относились и офицеры, и были популярны всякие либеральные и прочие "прогрессивные" идеи, которые именно этими классами распространялись в России.
Для "осознания своей избранности, своей элитарности, своего призвания и своего служения" нужно прежде всего, чтобы это всё продвигалось именно государством всеми доступными ему средствами. А "реставрация той, дореволюционной культуры" невозможна без реставрации той, дореволюционной России со всеми её достоинствами и недостатками, что в принципе невозможно и не нужно. Нужно брать всё лучшее в этом плане и из РИ, и из СССР, и из опыта нынешней России, а не витать в облаках, мечтая о былом.
2) Французские офицеры должны думать о том, как выполнить поставленные им задачи в Мали, или ЦАР, сохранив при этом, по возможности, жизни своих подчинённых. "Леваку Олланду" они должны подчиняться, как Президенту Франции. И если речь идёт не о переворотах или революции, то что значит "если что стать на его защиту против гомофобки Ле Пен"? Если что? Если Ле Пен захочет Олланду морду набить? Разговоры про Родину и гос.режим - демагогия, которой всегда можно оправдать своё предательство именно Родины, под разговоры "отсталую Россию - тюрьму народов", "большевицкую Совдепию", "СССР - империю зла" и "путенскую рашку".
3) Признаёшь "признаки вырождения", но призываешь опять вернуться к этому. Так можно сказать, что, например, караул напился и уснул на посту, в результате чего разбойники проникли в город и всех перерезали. Но караульные искупили свою вину, вступив в бой с разбойниками, и частью погибли, а оставшиеся в живых осознали, что Устав караульной службы - единственное правильное руководство для действий и каждая строка там написана кровью.
4) У меня всё открывается.
1. Мы, видимо, говорим о разных вещах. Ты справедливо утверждаешь, что офицер должен быть профессионалом своего дела, должен уметь исполнять и отдавать приказы. Я же говорю немного о другом: не отрицая необходимости военной выучки и профессионализма, я вижу офицерство все же несколько шире, чем просто "работников армии и флота". Для меня офицерство кроме профессионализма, несомненно необходимого, должно еще и обладать качествами элиты, быть во главе нации, поскольку только военные способны сочетать высокую культуру и способность к действию (ибо без культуры военный по сути и превращается в недалекого солдафона, а без военного воспитания и - шире - склада характера культурный человек превращается в либерала-индивидуалиста, плюющего на судьбы Родины). Вот что я ценю прежде всего в дореволюционном офицерстве - сочетание высокой культуры, позволяющей брать на себя
ответственность за судьбу России и высокий военный профессионализм.
Декабристы и дореволюционные заговорщики по своим элитарным качествам и были такими офицерами, которые нужны России. Только вот просвещение без православного воспитания дает искаженный результат. Но пассионарность - она нейтральна, ее можно использовать как во благо, так и во вред.
Государство не особо спешит что-то продвигать в этом плане. Сегодня в моде культура типа "бери от жизни все", в том числе и в среде офицерства. Согласен, что необходима реставрация дореволюционной России для реставрации дореволюционной культуры. Но никто не говорит, что эта реставрация должна быть слепым копированием. Кто ратует за "СССР - 2.0" вряд ли призывает вернуть все советские порядки, нет, он призывает ориентироваться на советские порядки и строй. Я же ратую за "РИ-2.0", и призываю ориентироваться на ее порядки. "Брать все лучшее" - это красивые слова, но нужно конкретное их воплощение. Последним я частично и занимаюсь пока, правда, в теории.
2. Хех, а разве в Мали и ЦАР поганые французские капиталисты не выполняют волю французских Ротшильдов?
"Если что" означает, если интересы Франции вступят в противоречие с интересами государственного строя. Например, если Олланд начнет открыто репрессировать ле Пен, то честное офицерство обязано за нее заступиться. Не на дуэль, конечно, вызвать, а начать хотя бы с мирных петиций и призывов. А дальше - больше.
3. Призываю вернуться к тому, к чему призывал вернуться Дитерихс или Кутепов. Насчет караула прикольно, но это упрощение.
4. Ну, так хвала твоему провайдеру, всемилостивому и беспощадному.