Ксения* писал(а):
Ну а почему нет.
Если уж идеализировать картинку, то можно нарисовать себе и образ идеального президента. )) Который исключительно честен и печется о благе народа. И, если вдруг он задурит и перестанет о народе печься, то ему дадут пинка и изберут следующего - честного и заботливого. Да. Это тоже идеальная картинка, как и ваша картинка с образом прекрасного монарха. ))
А что, так и есть. Образ царства, который нарисован выше - сладкая утопия. Царь и умен, и честен, и милосерден, и благочестив - ну всем хорош. А его окружение - все как один верны его величеству и готовы подставить плечо, и нет среди них предателей и прочих лиц с неблаговидными намерениями.
Да не бывает такого, уважаемые друзья!
Ни одного такого примера история не знает - ни в России, ни в любом другом государстве. Монархия - она очень многолика. Вы же лучше меня знаете монархов с жирным знаком минус! Впрочем, были монархи и со знаком плюс. На троне были и богоборцы, и откровенные глупцы, и кровожадные, и извращенцы, и расхитители казны, и... всякие. (Про крепостное право вообще молчу, что может быть бесчеловечнее).
Чем плоха монархия, еще раз повторю свой аргумент? Тем, что монарха нельзя сместить. Ударит у него дурь в голову, крыша поедет, или просто начнет тупить, принимать губительные для государства решения - а с трона-то его не выкинешь, это вам не президент! Или сынок у него подрастает - сущий олигофрен или психопат, будущий государь. И что с ним делать прикажете? разве что задушить по тихому подушкой, извиняюсь. Что, впрочем, и делали неоднократно. В общем, это - путь к смутам, переворотам и революции, ничего нового за многовековую историю не придумано. И ничего не изменится, если на трон взойдет новый царь, пусть даже самый распрекрасный.
Браво!
как говорится, приехали.
Для начала. Демократия в принципе несовместима с Православием. По той простой причине, что демократия ВСЕГДА аморальна. Изначально гнусна по своей сути.
1. Все выборы порочны (кроме колхозныхъ или сельских). Потому что:
- претенденты ВСЕГДА будут хвалить себя и свою партию и охаивать других претендентов и другие партии;
- кандидаты ВСЕГДА будут врать и не выполнять обещаний;
- на выборы будут уходить наодные средства. необходимые для иных нужд;
- на выборах используются самые гнусные технологии и подлости;
- на выборах НЕВОЗМОЖНО победить порядочному человеку;
- выборы на гос. уровне - всегда обман - с самого начала. Врет лично кандидат. Врут те, кто его поддерживает. А толпа ВСЕГДА проголосует ТАК, как НАДО.
Читаем протоколы сионских мудрецов о выборах.
"Палата депутатов будет прикрывать, защищать, избирать президентов, но мы у неё отнимем право предложения законов, их изменения, ибо, это право будет нами предоставлено ответственному президенту — кукле в руках наших.
Конечно, тогда власть президента станет мишенью для всевозможных нападок, но мы ему дадим самозащиту в праве обращения к народу, к его решению, помимо его представителей, то есть, к тому же нашему слепому прислужнику — большинству из толпы .
Независимо от этого, мы предоставим президенту право объявления военного положения.
Это последнее право мы будем мотивировать тем, что президент, как шеф армии страны, должен иметь её в своём распоряжении, на случай защиты новой республиканской конституции, на защиту которой он имеет право, как ответственный представитель этой конституции.
Понятно, при таких условиях, ключ от святилища будет находиться в руках наших, и никто, кроме нас, не будет уже руководить законодательной силой.
Кроме того, мы отнимем у Палаты, с введением новой республиканской конституции, право запроса о правительственных мероприятиях, под предлогом сохранения политической тайны , да, помимо того, новой конституцией мы сократим число народных представителей до минимума, чем сократим настолько же политические страсти и страсть к политике.
Если же они нечаянно возгорятся и в этом минимуме, то мы их сведём на «нет» воззванием и обращением ко всенародному большинству…
От президента будет зависеть назначение президентов и вице президентов Палаты и Сената.
Вместо постоянных сессий Парламентов мы сократим их заседания до нескольких месяцев.
Кроме того, президент, как начальник исполнительной власти, будет иметь право собрать и распустить Парламент и, в случае роспуска, протянуть время до назначения нового парламентского собрания. Но, чтобы последствия от всех этих, по существу, беззаконных действий не пали на установленную нами ответственность президента преждевременно для наших планов, мы дадим министрам и другим окружающим президента чиновникам высшей администрации мысль обходить его распоряжения собственными мерами, за что и подпадать под ответственность вместо него…
Эту роль мы особенно рекомендуем давать Сенату, Государственному Совету или Совету Министров, а не отдельному лицу.
Президент будет, по нашему усмотрению, толковать смысл тех из существующих законов, которые можно истолковать различно: к тому же, он будет аннулировать их, когда ему нами будет указана в том надобность, кроме того, он будет иметь право предлагать временные законы и даже новое изменение правительственной конституционной работы, мотивируя, как то, так и другое требованиями высшего блага государства."
Хороший президент - это в принципе сказка. Потому что ставится мировой закулисой. А хороший монарх вполне возможен. Именно по той причине и были уничтожены монархии - все, кроме абсолютно ручных.
На счет "ничего не изменится, если на трон взойдёт хороший Царь"... Не знаю что и ответить. Потому что изменится всё. Хотя бы потому что Царю не надо будет заниматься юридическими маразмами, он легко разрубит эту паутину "законов", которая опутала все страны. Он будет решать всё Сам. Надо расстрелять олигархов - он это сделает. Надо навести жёсткий порядок в стране - он это сделает хотя бы потому что не будет связан путами с жуликами и ворами как ВСЕ нынешние правители. Повторю твои слова: если это будет Хороший Царь.
Православное Самодержавие - единственное возможная нравственная форма правления. Других не будет. Никакая демократия никогда, даже в теории, не даст нравственного правителя.
Паки и паки. Самодержец может быть нравственным и безнравственным, а президент безнравственным будет всегда.