Если заработок значительно больше - то кроме как ленью и деградацией нежелание работать нельзя объяснить. (Забавный кстати каламбур получился: возможность карьерного роста в карьере.) Да что далеко ходить - в городах полно всякой сволочи, которая добровольно работать не будет ни при каких обстоятельствах. Будет квартиру (или комнату) чертям сдавать, пособия детские получать (родив троих-четверых), на шее родственников сидеть, по центрам занятости пороги обивать но только не работать. И бухать, бухать, бухать... Явление, увы, нередкое в наши дни.

Что Вы им можете предложить? Ленина, Сталина, Путина и прочее "русско-имперское советское православие" в сочетании с самой большой мечетью в Европе и чеченскими ветеранами 40-х годов рождения?

1. Историческая память очень даже важна, тут я не спорю. Иное дело, что основные усилия по этой части нынче стоит сосредоточить не на плаче по Киеву времен РИ, а на куда менее приятных вашему брату вещах.

2. Малороссы/козаки/черкасы уже к середине 17 века были вполне сформировавшимся субэтносом, претендовавшим на политическую субъектность. А что они в итоге стали отдельным этносом. а казаки - нет, ну, так уж сложилось. Аналогично австрийцы стали в итоге отдельным этносом, а вот баварцы нет, хотя могло случиться и иначе.

3. Во времена Ермака территориальная экспансия в восточном направлении была однозначно выгодна. А вот, кстати, присоединение к РИ этнически польских территорий было огромной ошибкой.

Рассуждения нужны не социалистическо-подобные, а социальные. То есть не об уровнях зарплат в частном секторе нужно говорить (они устанавливаются естественным образом в порядке компромисса между предложением рабочей силы требуемой квалификации и спросом на нее), а о социальной политике государства: помощь в трудоустройстве, стимулирование рождаемости, создание нормальной государственной системы образования и медицины и т.п.
Богатым же надо пропагандировать социальную ответственность бизнеса.
Ну это такая формальная фраза, на деле же, эта социальная ответственность должна конкретно русскую ментальность учитывать. Вот, например, крупный предприниматель на селе должен не просто так вот крупным предпринимателем быть, а паханом местным, в так сказать хорошем смысле слова. То есть вот смотреть, кому плохо совсем, помочь чем-нибудь, кто кого обижает по соседству - разбираться, организовывать разные общественные дела, типа например артезианскую скважину сделать, и водопровод от нее всем провести, может это и не все сам, а и односельчане, чтобы в меру возможного скинулись, но организовать это, ну там интернет типа провести, ну и т.п.

Ну, многих из тех, кто не полез в ополчение и не слишком засветился на митингах времен советской весны, устроит и Украина, лишь бы война и беспредел бандформирований наконец закончились.

1. У нас в стране невозможно вести статистику, так как никто, кроме государства не платит белую зарплату в полном объеме.
2. Экономика плохо себя чувствует. И что. Это отменяет тот факт что есть много работы и возможность зарабатывать? Пока еще есть, поверь. А кто бухает, так он бухал и в жирные годы, когда экономика была еще ничего.

А можно раскрыть тему. Это как социализм поможет сохранить народ? Загнать всех в стойло типа СССР и кидать по пучку соломы чтоб с голоду не подохли. Осеменять насильно? Я не пойму.

1. Это нормально, когда я нанимаю работников и плачу им столько, сколько хочу. Но если им мало, то они не пойдут работать. А если я найму таджиков, то прогорю, так как они низкой квалификации. Происходит саморегуляция на рынке труда. Есть случаи вопиющие, но где их нет. А сам принцип хозяин-наемный работник можно упразднить устранив собственника. А это уже социализм гори он в аду.
2. В Библии нигде нет осуждения богатства. Это социалистическая ересь. Да, указывается, что богатство создает дополнительное искушение. Но прославленные в лике святых богатеи говорят о том, что праведность присуща всем слоям населения независимо от материального положения.

На кредиты они живут.

Если на кредиты, значит могут их выплачивать, я вот после того, как летом дачу сделал, пенсию отдаю, как будто ее нет. Но я же еще пока трудоспособен и весь в трудах.
Речь же шла о сельских мужиках. Насколько я понимаю их настроения, по крайней мере в нашей местности, они кредиты не берут, в крайнем случае разве что на тачку.

Не веришь в честное волеизъявление населения Крыма? Референдум "проплачен чекистами"?

Выплачивать-то могут, но опять же засчет определенного самоограничения.

Благотворительность русского купечества хорошо известна. Известна и роль бедноты в революции и разных комбедах с ЧОНами.

Большинство безусловно проголосовало "за", хотя в почти доперестроечную цифру я все-таки не верю.

А здесь вот, мне думается, как раз вот нечто в ментальности произошло.
Простые помещики в основном были как раз вот такими местными паханами, как я выше изобразил, потому крестьяне их уважали.
А пришедшие на их место мироеды возгордились, типа из грязи в князи, и роли такой среди односельчан не выпоняли.
И во время НЭПа новые кулаки, подобно мироедам столыпинского времени, только о себе заботились, потому беднота поддержала коллективизацию и раскулачивание.