Так вроде всё ясно: бродячих собак быть не должно. Заниматься этим должны коммунальные службы.

Если честно: предпочту, чтоб собаку убили догхантеры до того, как она кого-то загрызёт. А не наоборот. Если у кого-то иное мнение, пусть подумает о последствиях собачьих укусов.

Тронут мою собаченцию, глотку перегрызу. У моей дочули Джек Рассел, под псевдонимом - Шавка.

Когда возникает движение собакоубийц-живодёров, а общество не только не видит в этом ничего плохого и опасного, более того, горячо поддерживает это, вывод из этого однозначный: такое общество духовно нездорово... и по большому счёту недалеко ушло от стада укропских шизодаунов. Собаки для него, как и русские для стад бандеромакак, лишь повод для того, чтобы ненавидеть, рычать и убивать условного врага, изливая свою немотивированную агрессию.

Я ничуть не сторонник того, чтобы по улицам бегали стаи бездомных собак, но убеждён:
- что решать её надо не путём потакания размножению других стай - двуногих зверей живодёров
- что проблема сия (ничтожная сама по себе и по сравнению с множеством других проблем) намеренно и искусственно выпячивается и раздувается. Для чего? Чтобы на ненависти к собакам выпестовать поголовье козлов и баранов волков, послушное до поры скрытым вожакам и готовое люто ненавидеть и убивать уже людей.

Да, такое положение - целиком вина государства...
Особенный маразм в том, что владелец собаки сейчас абсолютно за нее не отвечает... и делают, что хотят...
Я взрослый и весьма неслабый человек, но мне сильно неприятно, когда идет какой-то придурок с кавказской овчаркой по улице с наглым видом, и хрен знает, чего у него на уме... Молчу уж про детей и т.д...
Должна быть строгая ответственность за повреждения, нанесенные собаками, и уголовная в том числе...
Бойцовые собаки - строго по лицензии, обязательна дрессировка, учет в клубе, регулярные проверки и т.д...
А то положим, дай какому чурке по репе чуть сильнее чем надо, и это будет нехилая статья... А если его собака искусает ребенка - это максимум штраф владельцу и возможно, отстрел собаки... Полный маразм...

Но те, кто жизни не видит без отстрела собак - полные дегенераты, тут и гадать не надо...

Вот вы знаете, я выйду на улицу, гляну на село... налево пойдёшь - нет бродячих собак. Направо пойдёшь - тоже нет. Прямо пойдёшь - опять нет.
И где бы ни ездил я в Москве, я уже очень давно их не вижу. Даже в лесах и парках.

Я понял бы, если б они бегали стаями и кого-то кусали. Но этого же нет.
Значит, какой должна быть логика этих живодёров. Не просто отбиваться от них или защищать от них граждан. Этих собак надо найти (!), причём когда их находят, они не кидаются на нашедшего. Я жил в детстве там, где бездомных собак было полно, но ни разу меня ни одна не укусила - кусали только домашние:) Значит, надо их найти, подозвать ласково, посмотреть в их грустные голодные глаза и дать им яду, а то и сделать чего похуже.
А потом гордо рассказывать в интернете о том, как убил живое существо, подошедшее к тебе за куском еды и поверившим в твою доброту.

И вы ЭТО называете социально полезной деятельностью?
Если в современных условиях человек доходит до мысли идти разыскивать по лесм собак и убивать их просто за то, что они есть, он, скорее всего, выродок.
Он не работает на работе, не соблюдает закон, не добывает еду. Он просто убивает, подводя под это красивые теории.

А поскольку бездомных собак в жилых районах считай нет, а убивать кого-то надо, они убивают уже домашних и охотно об этом рассказывают. Причём им неважно, убьют они бойцовую собакуили безобидную шавку. Просто - у них есть некая цель. И оправдание.

Возвращаясь к моему детству - посёлок был маленький, максимум 10 тыс. проживало. Само собой, никаких служб по отлову собак не было. Собака была у каждого (основная части жила в частном секторе,в каких-то бараках, вагонах и т.п.), и домашние собаки жили на улице или в предбаннике, бегали по улицам и от бездомных отличались ошейниками да выстриженной клочьями шерстью на боках.
И ни одна бездомная собака меня не тронула, хотя плодились они неимоверно и были крупными (север, много лаек, соответственно, потомки их тоже не маленькие). Поиграть могли, покормиться могли, а вот напасть... возможно, мне повезло. Но такой мой опыт.

Да. Там были люди, занятые изготовлением из этих собак шапок и шуб. Шапки из них дешёвые и тёплые, в том климате спрос был всегда. Именно для того домашних и метили - выстригали клочья, чтобы на шапку не пошли. Но - промысел этот считался неподобающим, и хотя в общем все знали, кто это делает, вслух об этом не говорилось, и уж, тем более, никто не хвастался. Стреляли их тайно, как-то в стороне от людей. Профессия вроде как палача - ничего страшного, дело нужное, но как-то в народе стыдно и не в почёте.

О чём я это всё? Во-первых, проблема, мягко говоря, раздута - нет никаких многочисленных жертв бродячих собак. Во-вторых, это не то, чем можно заниматься ради забавы, от нечего делать. В-третьих, как много раз сказали, для этого специальные люди должны быть. В-четвёртых, ничего героического и особо добродетельного в этом нет, чтобы, тем более, хвастаться и призывать в свои ряды граждан.

Бойцовыми условно называют породы которые разводят для участия в собачьих боях.Для работы в спецслужбах они непригодны.

Бродячих животных с улиц Казани к ее 1000-летию убирать не будут, - сообщил "ВиД" заместитель директора МУ "Служба отлова безнадзорных животных" (СОБЖ) Марат Арсланов.

Оказывается, делать это просто нельзя, ведь стоит убрать с улиц бродячих собак, как их место займут крысы. Дело в том, что в экологии города эти два вида занимают одну нишу, но собаки гоняют крыс и те, что приятно, клыкастых соседей боятся. Марат Ренатович говорит, что в его организацию поступали жалобы от граждан, с чьих дворов по разным причинам убрали бомжевавших собак. Теперь там спасу нет от огромных крыс. Выходит, бездомные Жучки и Шарики спасают нас от нашествия крыс, а значит, от распространения многих инфекционных болезней.

http://www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-9916.htm

В 1685 году сёгун Токугава Цунаёси по прозвищу «Инукобо», или «Ино Кубо» («Собачий сёгун») уравнял ценность жизни человека и бездомной собаки, издав указ, запрещающий убивать собак под страхом собственной смерти.

Согласно одной из версий, буддийский монах объяснил ему, что единственный сын сёгуна скончался из-за того, что в прошлой жизни тот нанёс вред собаке, после чего Цунаёси издал серию указов, наделивших собак большими правами, чем людей: если стая собак уничтожает посевы на рисовом поле, то крестьянам надлежало поклясться, что ни одна собака не пострадает, затем ласками и уговорами попросить животных уйти, при этом запрещалось кричать. Население одной из деревень было казнено, когда закон был нарушен.

Токугава построил приют для собак на 50 тыс. голов, где звери получали трёхразовое питание, в полтора раза превышавшее рацион обслуги. На улице к собаке надлежало обращаться с почтением, нарушителя ожидало наказание палками. После смерти «Инукобо» в 1709 году нововведения были отменены.

По воспоминаниям немецкого путешественника, посетившего Нагасаки при правлении Токугава Цунаёси в 1692 году, которые приводит Beatrice M. Bodart-Bailey в книге «Собачий сёгун», улицы города были полны бездомными собаками, в том числе больными. В случае, если они кусали людей или загрызали до смерти, строжайше запрещалось делать с ними что-либо без разрешения властей.

Найти бездомных кошек и собак в Минске сложно. Их свозят в единственный в городе пункт временного содержания, где на шестые сутки после поимки уничтожают.

В Минске ежегодно отлавливается до 10 тыс. собак и кошек, для 15 % из них находятся новые хозяева. В городе ежедневно выезжают в рейд 7 экипажей ловцов, каждый из которых в месяц отлавливает до 40 животных. Ежегодно по всей республике отлавливается и уничтожается (путем отстрела) около 70 000 бездомных животных.

потому что есть государственная власть

откройте шулхан арух. прочитайте кто такие псы и кто такие акуны и гои.и вам все станет ясно