Да, Пётр много чего натворил, но в отличии от ленина у него не было цели уничтожения России.

Это ты серьёзно???

В этой статье, последыши организаторов репрессий всю полноту ответственности пытаются переложить на исполнителей,а себя объявляют жертвой,видимо еще дивиденды надеются получить с русского народа.
Учитывая масштаб трагедии для русских,это все равно,что ответственность за распятие Христа пытаться на центуриона Лонгина переложить.

Изменение традиционного уклада коснулось в основном правящего сословия. Иностранцы, да, были, но при этом Россия оставалась полностью независимой державой, в отличии опять же от ленина, пришедшего к власти на иностранные деньги, раздававшего ресурсы России иностранцам через концессии и при котором чужаки осуществляли прямое управление Русскими, чего при Петре не было - Русское правящее сословие при нём не истреблялось целенаправлено как при ленине, европецы лишь влились в него, и уже в следующих поколениях ассимилировались.

Европреобразования Петра крестьян задели в первую очередь.
При Петре крестьян как скотину стали на базаре продавать,он крепостное право превратил в обычное рабство.

При крепостном "рабстве" у крестьян хотя бы свой участок земли был и зажиточных крестьян не уничтожали "как класс" в отличии от коммунистического ВКПБ (второе крепостное право большевиков).

1. Разорена, но не в таких масштабах как это принято считать: http://statehistory.ru/2280/Mif-o-sokra ... i-Petre-I/
И уж конечно всё это не идёт не в какое сравнение с тем геноцидом (именно геноцидом т.е. целенаправленным уничтожением людей), который устроили большевики.

2, 3. И это было, но во-первых, дворян русского происхождения только отодвинули (далеко не всех) от власти иностранцы, но никто не истреблял их "как класс", и во-вторых: на верх пробрались отдельные выходцы из европейских стран, которые как правило порвали связи со своей родиной, и опять же в отличии от ленина и его "гвардии" (и нынешних болотных пидорасов), совсем не являлись агентами влияния своих бывших стран. При ленине же Россия фактически превратилась в колонию "мирового сообщества".

См. Троцкий, "Преданная революция", например.

Не надо клеветать на императора. Он много чего наворотил, но был искренним патриотом России и хотел реального блага русскому человеку.

Анекдот какой-то. А в другой теме говорит, что при царе трахнуть могли

Не при Петре. А вот когда на престол залезла ангольт-цербская шлюха - сколько угодно.

Но тогда и не при Николае I, Александре II, Александре III и Николае II. Будьте уж честным тогда - а то как-то избирательно, при Петре не трахали, а потом трахали. Не корректно это.

При царях - значит при царях. Ты же не делишь большевизм на периоды.