Алексей.
Аксиома - не требует доказательств и пояснений.
Вот и всё.

Однако, она во-первых, должна быть внутренне непротиворечивой, ваша же аксиома - вопиющее противоречие.
Во-вторых, конечно ваше право, принимать ли вам аксиомы от дьявола, или же от Бога, но на войне как на войне.

Здесь не хватает слова Православие. Мне больше нравиться Православие, Самодержавие, Народность, т.к.:

1. Божий Помазанник для любой системы полезен, как Богоизбранный Вождь.

2. Мне больше всего нравятся русские монархисты, т.к. они Христа Вседержителя почитают, они самые Православные политики и они стоят за процветание Народа и Родины.

1. Нация.

Мне больше всего нравиться Православная и лояльная к Православному Христианству, часть нашей русской нации.

2. Народовластие.

Немного народовластия, если оно не против Бога и Св. Церкви, не поперёк Народу и Родине не помешает, как например Земский Собор или народное представительство. Но во главе этого народовластия должна стоять сильная и вместе с тем не очень жёсткая Православная или лояльная к Православному Христианству личность. Православный царь или Православный или лояльный к Православному Христианству вождь. Народовластие без царя или без вождя и без единоначалия - реализация басни И.А. Крылова "Лебедь, рак и щука".

3. Права и Свободы.

Права и свободы должны быть для добрых Православных и лояльных к Православному Христианству людей. Для воинственных нехристей они должны быть резко ограничены. Ну, а для садомитов, масонов, для особо опасных нехристей, для особо опасных русофобов, для разрушителей России и для вражеской 5 колонны вообще никаких прав и никаких свобод.

И вообще мне по боку демократия и либерализм, есть они или нет. Мне главное, чтобы:

1. Во власти были Православные Христиане, чем больше, тем лучше.

2. Власть уважала Православное Христианство и Св. Православную Церковь.

3. Во власти не было жидо-масонов и прочих воинственных нехристей.

4. Власть действовала в интересах Народа и Родины.

5. Власть не была через чур кровавой.

6. Власть не тупила так, как современные либералы.

7. Власть не устраивала здесь Содом и Гоммору.

Больше всего мне понравиться Православная монархия с уважительным отношением к простому народу.

Здорово. Если некий русский человек желает не самодержавия, а национальной диктатуры - он не националист?

Да, русский националист должен понимать, что Царь есть помазанник Божий. А по земным понятиям - он должен понимать, что диктатура не может длиться дольше жизни диктатора, потому возможна только как переходный период к Самодержавию.

Не обязательно это будет диктатура одного диктатора-вождя.

Диктатура без диктатора ?
Какие только фантазии не приходят на ум некоторым нынешним националистам.

В смысле - диктатура правящей национальной партии, а не одного человека.

То есть как в послесталинской СССР. Диктатурой это назвать трудно, да и произойдет то же, что с СССР.

Нет, я говорила про национальную партию, а не про комуняцкую.

А я говорю в данном случае не про идеологию, а про организацию.
Или в такой ситуации партия поддерживает культ личности вождя (тогда есть именно диктатор), или она рухнет в собственных распрях.

В любом случае - этот вопрос уже из разряда теорем. Т.Е. того, что надо доказывать людям. А отнюдь не аксиом.

СССР с 1917 был основан как антирусское государство. Он был всё равно обречён.

Из того, как что основано, не следует, что оно всегда останется таким, как основано. Сталинский СССР это не то, что было первоначально основано, при Хрущеве была попытка реставрации того, что было основано, но побеждена новыми сталинистами во главе с Брежневым, но брежневский СССР это уже не сталинский (нет культа личности).

И однако же, есть вещи независимые от идеологии. Ни при какой идеологии не может быть надолго диктатуры партии, если в партии нет культа личности вождя (диктатора). Просто так устроен человек. Он может подчиниться начальнику, тем более если верит в его какие либо превосходства, но не группе дельцов, плетущих свои интриги (а это будет в любой партии, если нет культа личности вождя).