пустая брехня в оправдание богомерзких Геволюций

Т.е. любой, крещённый в Првославную веру имеет сии полномочия?

А вы подеритесь.

Женское богословие непобедимо, как и женская логика.((((

Вообще-то, таланта управленца врожденного не бывает.
И как я уже говорил, талант по Священному Писанию не есть способности, а вообще все, что по жизни дает Бог, в том числе и рождение в определенном сословии, если состоится панфеодальное общество.
Главное же, что никак не хотите понять, что христианам вообще грешно бороться за место под солнцем. Надо находить счастье в том, что Бог открывает, и в этом направлении совершенствоваться и расти.

Почему Вы, Алексий, ненавидите Церковь? Имеется ввиду устройство церковного общества, в котором тот, кто хочет быть большим, да будет всем слугой? Властью в этом обществе обладают те, кто отрекается от имущества, а льготами - те, кто не имеет своего дома?
Не ваша ли обязанность как христианина соблюдать христианские принципы в повседневной жизни, вместо изобретения очередных социальных реформаций?

Вот с этого и надо было начинать. Вы типичный революционер утопист.
И наплевать Вам на то, что революции уносят тысячи жизней, главное, что открывается возможность пролезть в верхи в новой власти.
Поясню, что возврат в нормальное общество, о котором я говорю, это не революция, а контреволюция.

Скажу еще вот что. Не для критиков, а для тех кто умеет рассуждать.
Есть ли альтернативый Самодержавию с согласием сословий вариант православного государства.
Теоретически мне представляется, что есть, только смущает, что в истории никогда такого не было.
Я имею ввиду непосредственно теократическое правление. То есть, вот так, что Патриарх - он же и глава государства, владыки - они же и губернаторы, благочинные - они же и руководители уездов и городских районов.
Архимандриты и протоиереи могут курировать различные государственные учреждения.
Повторю, теоретически не вижу, чтобы это было бы плохо, но не было такого никогда.
Еще, конкретно у нас, возникнет тогда вопрос, как быть с историческими регионами с иноверным населением.
Но вот было бы интересно, что думают православные форумчане о такой возможности в принципе.
Прошу, если критиковать, то доказательно, а не кликушными репликами, как вот тут коммуно-демократы некоторые делают.

А что такое требование "нижестоящие сословия не должны пытаться перейти в вышестоящие" как не самая настоящая революция существующих порядков? Чем это отличается от диктатуры пролетариата?
Здоровое православное государство обязано обеспечить максимальное использование потенциала всех своих граждан независимо от их фамилии, родителей и родственников.
Об этом говорит Патриарх: "Таланты и способности молодых не должны быть поглощены молохом потребительской гонки и украдены социальным неравенством."
Очередные пропагандисты-революционеры, призывающие к введению сословий с особыми cоциальными правами и льготами в зависимости от своего происхождения, должны быть изолированы от общества, и, возможно, в лечебных учреждениях.

Безусловно, т.к. он христианин. Об этом в Писании сказано.

Да, каждый христианин имеет право судить других. Статья 114, п. 2 Писания.

Здоровое православлавное государство должно быть ПРАВОСЛАВНЫМ, т.е. жить по заповедям,Преданию и Писанию, а не заниматься болтологией о социальных проблемах.

Здоровое православлавное государство должно быть ПРАВОСЛАВНЫМ, т.е. жить по заповедям,Преданию и Писанию, а не заниматься болтологией о социальных проблемах.

Каждому,требующему отчета в нашем уповании мы должны дать отчет в нашей вере.

Кто бы мог подумать????
А главная заповедь в Писании - да будут человеки низкой крови рабами человеков крови благородной. Состав крови определяет первосвященник.