На украинском разделе ганзы єту информацию почерпнул, вот и думал что такое продается у них

"существование оружия, как такового для человека, позволяет ему быть добрым и хорошим парнем" http://www.youtube.com/watch?v=ULwZg39-GSw

Повторюсь. Можно сколь много угодно ненавидеть американцев. Но, опыт общения с оружием у них - отменный.
Приведу лишь две цитаты ( вроде, приводил их уже раньше, ну да ладно):

"Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства".
Президент Северо-Американских Соединенных Штатов
Томас Джефферсон.

БИЛЛЬ О ПРАВАХ. 15 декабря 1791
Поправка II
Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)

Столовая ложка предназначена не для убийства. А если кто-то с ее помощью совершает такое, то это скорее исключение из правил. Кроме примитивной демагогии у любителей постоять перед зеркалом с оружием, аргументов нет никаких. Может быть есть такие случаи, когда люди носили с собой столовые ложки и применяли их в каких-то спорных ситуациях? Психологически гораздо проще достать из кармана пистолет и нажать на курок, чем напасть на человека с тем же ножом. В последнем случае еще решимость нужна и умение владеть этим оружием. А с пистолетом даже подбегать не нужно к потенциальному обидчику (а скорее всего тому, кто просто "не так посмотрел", "достал", "не имеет права на жизнь" и т.д.).

Илья Игоревич
Не ну таким бздуняво-тщеславным, и оружие то доверять нельзя, да ведь если оно у всех будет то вряд ли бздунявый чел. просто так палить начнёт, он же знает, что в ответ пальнуть могут. Как раз такие вот типусы и владеют сейчас оружием и наглеют видя свою безнаказанность. Ну если не разрешать владение оружием, тогда и отобрать его нужно у всех, всё должно быть по честному.

Все байки противников КО закончатся в следующем году. Судя по всему. И никто уже не вспомнит бредовую статью Валерия Федоровича, ныне подследственного, которой так любили упиваться противники легализации.

Да противники легализации, по моему либо туго вообще соображают, чего противятся, ну или в противном случае просто работают по чьему то заказу, вот интересно почему то в РИ не было ни каких запретов, при большевиках же появились, хотя как бандиты так и прочие кауказцы ни когда под них не подпадали, только русские и только законопослушные

Да и в СССР запреты были не всегда: мой прадед в 1930г. на 10-й день рождения своему внуку (т.е. моему отцу) купил охотничье ружьё (выбирали они вместе), и отец САМ ходил на охоту...
Это уже после войны, когда власть совецкая нахлебалась с партизанами в Прибалтике, Молдавии, Белоруссии, на Украине - стало страшно: а вдруг мятеж?
А наличие оружия у русского человека - залог порядка в стране.

По статистике - большинство убийств совершается кухонным ножом. Он не предназначен для убийства.
Однако, убивают. И ещё как. Пулемёт Максима отдыхает.
Запретим ножи?

Не я не про охотничье, про кроткоствольное, а охотничье то ненарезное мне отец рассказывал после войны свободно купил, без документов каких бы то не было, на охоту ходил. Да с этим и сейчас в принципе проблем нет, у меня их 3)))), ну правда покупал давно.

Не знаю, по моему когда владеешь оружием - это наоборот дисциплинирует

Сейчас пошла подготовительная работа - выпустили постановление Верховного Суда о правоприменении положения о необходимой самообороне. Чтобы оружием можно было пользоваться.

Не знаю, но примут такое)))), что им как раз воспользоваться себе дороже будет, сами же знаете как они всё делают

Как раз наоборот - чтобы прекратить уголовное преследование оборонявшихся.
Весьма любопытно, что закон с таким же текстом и понятиями сейчас принимают в Великобритании.

Это вы туго соображаете. Кто чаще всего применяет ножи, травматику и т.п.? Кавказцы. Аналогично они чаще всего будут применять огнестрельное оружие.

И потом я что-то не слышал, что бы в Российской империи крестьяне, особенно крепостные, были вооружены.