1. То есть? То, что Алексеев свергал законный строй - это домысел?

2. 80%? Так куда делись сами кадеты и прочие прогрессисты, если монархистов "80%" было? Деникин несёт эмоциональность без цифр и фактов, а эти слова слова Алексеева после того, как он уговаривал отречься и арестовывал - глум какой-то. Кстати, по заданной ссылке вирус определяет. Но это, кажется, тот товарищ, который пытался субъективно оценить число жертв от азиатских и европейских набегов. Поэтому ничего удивительного в такой идеологической подборке.

3. А Вы Патриарха Сергия не игнорируете случаем?

А при чём тут Патриарх Тихон?

1. Не домысел. Я говорил про то, что он раскаялся и доказал это делом.
2. Ой-вэй, когда такую же "эмоциональность" несет Слащев в мемуарах ему почему-то г-н Вильчинский верит без разговоров. Вообще вы очень забавно смотритесь когда отметаете факты которые вам не нравятся.
3.Причем тут Сергий? Или белые подобно Сталину террор устраивали протв Церкви?

1. Каким делом? Что хорошего из его дел вышло?

2. Милюков, кстати, после отставки тоже писал о том, что спасение России в монархии, так что ж теперь? Он тоже герой? А Слащёву врать смысла было точно не больше.

Вы же так и не объяснили куда делись все эти кадеты да прогрессисты на время ГВ, если не в Белые Армии. Под землю провалились? Из кого состояло Временное Правительство? И не о Временном ли правительстве Деникин говорил: "Временное правительство, несомненно, пользовалось широким признанием всех здравомыслящих слоёв населения. Весь старший командный состав, всё офицерство многие войсковые части, буржуазия и демократические элементы, не сбитые с толку воинствующим социализмом, были на стороне правительства…".

3. При том, что раз Вы призываете всех Патриархов поддерживать, то и о Патриархе Сергии спрашиваю. Вы поддерживаете его?

1. Организация Добровольческой армии.
2. Щито??? Это иуде Слащеву-то врать смысла не было? Человеку который свои "Мемуары" строчил под неусыпным взором ВЧК? Еще раз: кадеты/прогрессисты/октябристы либо смотались за границу, либо ныкались по тылам в разных "общественных организациях", палатах и коммитетах. Я же говорил о кадровых строевых частях.
3. Я не пойму, вы издеваетесь что ли? Сергий Страгородский пошел на вынужденный шаг, дабы спасти Церковь от полного уничтожения. Св. Тихон добровольно, из большевитской Москвы послал благославение Колчаку. Вы разницы не видите совсем или придуриваетесь?

Поддержал Колчака.

Вы считаете поддержку кого-то в условиях хаоса, и ярые усилия для установления этого самого хаоса - равнозначными?

1. Вы ближе к итогам деятельности, пожалуйста. Что хорошего получилось из деятельности ДА?

2. Слащёв вернулся только в 1921-м, а цитата датируется 1920-м.

То есть, имели достаточно власти, чтобы свергнуть Царя, имели власть над самым главным военным, братом по ложе Алексеевым, а потом взяли, и внезапно смыслись?

3. Понимаю. У Св. Тихона тоже не было выбора, не было отдельной Чёрной Армии, поэтому не осуждаю.

1. Хорошего получилось то, что на протяжении более чем 2-х лет на территории контролируемой ДА и ВСЮР, не было большевизма т.е. на рушили храмы, не расстреливали священников и архииерев, не приизводили геноцид русского народа и не уничтожали памятники русской истории.
2.а) Опять 25. "Белый крым 1920 г." - это сборник мемуаров Слащева изданный в 1990 г. главная составляющая часть которого - книга воспоминаний Слащева «Крым в 1920 г. Отрывки из воспоминаний» которую он издал в 1924 г.
б) Именно так. Либерасты взяли власть в феврале (и то, во многом благодаря левым партиям) а уже к августу абсолютно растеряли остатки своего авторитета. О том что фронтовые части и разные тыловые комитеты и "правительства" - это две большие разницы, свидетельствуют так же источники.
Так например монархист генерал Сахаров вспоминал свой разговор с Колчаком:

(примечание: эсеров кстати Колчак таки потом пресанул и довольно не слабо).
Так же примечательны слова полковника А.С. Гершельмана члена Северной группы "Союза верных" ( организации основанной черносотенцем Н.Е. Марковым):

3. Радость-то какая! Сам Вильчинский видите-ли не осуждает св. Патриарха Тихона! С волнением ждем приговора св. Новомученику архиепископу Сильвестру (Ольшевскому) который так же дал благославение Колчаку, Южно-Русскому Церковному Собору заседавшему в мае 1919 г. и принявшем обращение где говорилось:
«Героическое, победоносное движение к центру России Добровольческой армии, казачьих войск, – подчеркивалось в этом обращении, – поддерживаемое мощным, неудержимым движением войск адмирала Колчака, генерала Юденича и славных западных союзников русского народа, вселяет в души всех верующих русских людей чувства горячего упования с Божией помощью скорого избавления наших братьев, тяжко страдающих под игом большевизма в центральных губерниях России»."
а так же Дружинам Святого креста.
Вам кстати не кажется ввиду вышеперечисленных фактов что Белое движение все-таки принципиально отличается от РККА?

1. А перед Февральской, значит, рушили храмы и расстреливали священников? Надо было Алексееву начинать сыр-бор, чтобы потом на небольшой территории пару лет не непоразрушали, непоубивали, а потом затопило всё кровавой волной?

2. То, что была Февральская во многом благодаря левым партиям - это правда. Но левые разные были, и между собой дрались, а Февральскую сделали в основном республиканцы всякие. Большевики на то время были слишком малочисленными, чтобы значительно повлиять. Большевики - демон, вышедший из бутылки феврализма.

Цитируемые оценки субъективны - не содержат каких-то фактов, цифр. Ровно как и цитата Слащёва. И Деникин про Верменное правительство тоже другие песни пел (что цитировал в начале странице) по крайней мере в своё время.

3. А кого им было благословлять? Большевиков что ли? Кто был - того и благословили.

4. Я не говорил, что ничем не отличаются. Но называть большинство Белой Армии монархистами нет оснований. Раз уж цитировали Милюкова, то вспомню Струве - он говорил, что Белые антиреволюционные движения времён Людовика XVI принципиально отличаются от Белого движения в нач. XX в России.

1. Это что еще за демагогия? Вы спросили: "Что хорошего получилось из деятельности ДА?", я вам ответил. К чему опять этот перевод стрелок на февраль?
2. а)Левые не ограничивались большевиками (хотя их роль в событиях февраля почему-то приянто преуменьшать). Кроме них были еще эсеры, меньшевики и прочий социалистический мусор.
б) Это - свидетельства непосредственных участников событий, причем участников отнюдь рядовых. Хотите закрывать на них глаза - ваше право. "Точной статистики с цифрами" я предоставить не могу, т.к. ее просто не существует (вообще эта демагогия мне очень напоминает камлания язычников на тему "а вы докажите что за 1000 лет большинство русских были христианами, а не "тайнымиязычниками". Но однако кое-какой пример я привести могу. Он касается самого начала Гражданской войны, т.е. наиболее "либерального" периода в истории Белого движения. Речь идет об отряде М.Г. Дроздовского.

Отряд Дроздовского составлял тогда треть Добрармии. И нельзя забывать, что и среди марковцев и среди корниловцев и среди казаков, так же имелись монархисты, так что даже в наиболее "республиканский" период развития монархисты в белом движении представляли собой очень мощную и влиятельную силу.
3. Если белые такие плохие "иуды и демократы" в большинстве своем (как вы утверждаете), то могли бы вообще никого не благославлять. Ан нет. Благославляли и еще как. Но вам это как видно абсолютно паралельно.

Так ведь поддержал белых, а мог бы объявить анафему как и красным.

Теоретически Патриарх Сергий тоже мог сказать Советам: "а пошли вы все лесом...". Теоретически.

А я выбор Патриарха Сергия в 40-е годы одобряю.

Так и я не протестую.