Женя. Да знания, знаниями, но ими ж ещё и пользоваться уметь надо.

Ну откуда у него знания, что российское православие во времена РИ и Самодержавия воспринимало царя, как человека богоравного и непогрешимого.

А ведь он ставит всем в вину. "Воспринимаешь царя как Помазанника божьего. Значит ты утверждаешь что он непргрешим"

Стоит ли после такого "вывода" продолжать чтение?

2 и 3 пункты не очевидны, пожалуй, даже чужды православному.

Монарх (Царь, князь) получает при венчании на царство благодатные дары Св. Духа, необходимые для прохождения сего высочайшего царского служения.

ты в этом сомневаешься?

в чем же тогда смысл Помазания? неужели просто показушная формальность?

А ты Фотину спроси.

а ты не видишь, что в идеале так и есть?
Православный должен чаять монархии, как Богоустановленой формы правления

То, что ты сейчас сказал, и то, что я привел выше, несколько не совпадает по смыслу.

разве из этого не вытекает, что Православный должен быть монархистом?

Вытекает. Но обратное (кто не монархист - тот не православный) никак.