"Первоосновная задача диктатора - сделать популярным то, что он хочет, приведя волю народа в соответствие со своей" - такие, совершенно противоположные демократии вещи сказал доктор Геббельс в своих "Двадцать советов диктатору и тем, кто хочет им стать".

Авторитарная власть, диктатура может вытащить народ из дерьма, а демократы, гоняющиеся за популизмом, "волей народа" - никогда.

Во-первых, не факт, что большинство в Австралии не против. Не надо забывать о проблеме диктатуры меньшинств.

Во-вторых, если большинство будет за, мне это будет прискорбно и я постараюсь что-то сделать, чтобы убедить окружающих в своей правоте.

Впрочем, после всего того, что натворили леваки с Русскими, вероятность левого реванша после победы НД представляется мне небольшой и я предлагаю не заниматься решением несуществующих вопросов.

1. Как это "не факт, что большинство в Австралии не против"? Демократия в Австралии, или что? Выходит, что Вы признаёте факт: демократия - это и есть диктатура меньшинства.

2. Так в чём проблема? В Австралии (а так же в Европе и США, где подобное же) нет правых? Почему они взяли, да и не "переубедили"? Боже мой, Запад ведь почти как рай земной - "свобода слова", "свободные выборы", "развитое местное управление", "отсутствие совковой цензуры", и т.д. - как это у правых не получается переубедить народ? Как так???

Ну, вот на западе против никто не голосует, такова у них воля народа. Так что вся эта демократия - демагогия.

И в этой теме Егор куда-то пропал. Опять, наверное, шаблоны о своей любимой демократии клеит, ибо порвало их от таких вопросов.

Тут получается вот какая штука ....
В Австралии и говоря шире на Западе вообще -
- либо нет настоящей демократии, но демократия профанируется каким то хитрым механизмом в результате которого и получается власть меньшинств ведущих общество к вырождению и гибели. Но если развивать эту мысль, вы неизбезно придёте к конспирологии.
- либо настоящая демократия там всё таки есть, но общество соверщенно демократически, волеизъявлением большинства голосует за курс вырождения и в конечном счете за самоуничтожение. Однако и в этом случае не обойтись только рациональными размышлениями. Придётся обращаться к метафизике.

такое трудно замаскировать )

нельхя ли по-человечески выражаться.
Или нацдемам уже и русская речь впадлу?

помню, как в 70х все плакались: вот... настоящих коммунистов не осталось... вот в гражданскую - там настоящие были, большевики...

пусти в 70 десяток таких большевиков во власть, сразу бы плакальщики бы заткнулись...

Зато ты не любишь третий пол! Значит, не нацдем.

Интересно, что ж такое надо показать врачу, чтоб он тебя признал третьепольным?

Видимо, о справке из психдиспансера речь идет)

Наверное,надо предъявить то третье,что у них есть, а у женщин и мужчин остутствует.
В общем, в дурдом их надо помещать,для опытов.

А Вы будете эти опыты проводить? Признайтесь, ну очень хочется, да?

Я не медик. Так что про опыты-не ко мне. Я могу только расстрелять особо наглых пидоров, и все.