Я тоже меритократ по этому тесту.
Думаю, что идеально, чтобы глава государства особо не лез в частную жизнь граждан, элита продвигала страну, народ же процветал и развивался. Т.е. должен был баланс интересов, и сменяемость власти и этой элиты.
При этом - высший правитель должен быть Православным и вполне может быть монархом. Но на низовом уровне - вот "строить ли дом на откосе" или "приглашать ли гастеров", должна быть самая настоящая национал-демократия. Также считаю, что власть не вправе ограничивать культуру, какую бы ни было. Но вот дать народу хорошую, в том числе и эстрадную музыку и вообще массовую культуру, она обязана. Тогда дим билан, глюкоз и борь моисеевых народ забудет, как страшный сон.
А меритократия... Да не знаю я, что это - но уверен, талантливые должны править. И Русские прежде всего.
А то вот приехал я в один городишко - по медиа-рынку навести справки. И зашел я в офис партии на букву "Е". Сидит тетенька. Спрашиваю: "А какие у вас СМИ тут есть?" Тетенька не знает. "А как же ваша уважаемая партия рекламу дает, с прессой работает".
Дальше - это называлось "Муууу...".
Вот такая у нас правящая партия. Уверен, что - в советские времена любой инструктор райкома мне бы выдал выкладку не то что по районкам, по многотиражкам. Только вот в советские времена районки были - страх и ужас.
А сейчас - "инструктора райкомов" страх и ужас. Так что думаю, лучше бы, чтобы и районки были получше, чем сейчас, да и такие тетеньки штукатурить бы пошли. Нефига узбеков завозить.
Наверное, потому я и "меритократ".

Я убежден вполне, что Советский Союз был более аристократичен по своему государственному устройству, нежели РФ.

А когда Вы в последний раз современнрые районки читали?

Монархист-автократ, чего и следовало ожидать))))

Поздравляем!!! Вы - Автократ!
Вы патерналист.Патернализм есть авторитарное правление харизматичного лидера, потому вы выступаете за сильного авторитетного лидера способного мобилизовать массы на борьбу за великую цель.Патернализм как правило нивелирует многие права и свободы граждан, однако это обьяснятеся необходимостью стабильности власти и единства народа в час великих перемен и свершений.Элита формируется либо из верхушки правящей партии либо из наиболее талантливых государственных чиновников, армии и прч.Помните что диктатура этого вида не может быть вечной-выполнив свою историческую роль она должна смениться демократическим режимом, иначе станет торомозом в развитии страны.Помните о Франсиско Франоко!

Александр Робертович, вчера. Даже среди рекламных, если частные, - попадаются очень мощные. Не только объявления и реклама, но и новости и так далее.
Среди официозов - серединка на половинку. Когда редактор вменяемый и отстаивает свою точку зрения - тогда все нормально.
А если "муму" - то разница с коммунистическими временами разве что в дизайне.

По совокупности. Оформление, наполнение, стилистика.

Информацией. Новостной, аналитической. И далеко не всегда там "голые телки".

Это не патриотические издания. Просто информационные - Нижегородская, Владимирская область.
Надо было медиарынок исследовать. Вот мне уникальные педросы попались.

Поздравляем!!! Вы - Монархист-автократ!

а многие ответы меня не удовлетворили.. приходилось выбирать из сортов дерьма менее вонючее
К примеру, первым своим шагом я бы ЗАПРЕТИЛ выборность власти.
и из триад выбрал бы - Православие, Самодержавие, Народность. а у их вариантах о Вере речи вообще не шло.

посему я автократ, исходя из ограниченности теста.

Я особо ничего против абсолютной монархии не имею, но мне особо близко Самодержавие, как форма монархии в высшей степени духовная