===========

Обычные недели, семидневные. Ведь немцы стояли под стенами Москвы не через несколько десятков недель, а именно через несколько НЕДЕЛЬ после начала войны.

2) Размер Франции имел значение, так как от французско-германской границы до Парижа было гораздо меньше километров, чем от советско-германской границы до Москвы. Поэтому драпать французам было просто некуда.

===========

Нет, Владимир, это не клевета и не фантазии. Сталин действительно готовил вторжение в Европу. Основной удар планировалось нанести на юго-западном направлении через Румынию. Сохранились некоторые документы.

Это откровенная ложь. На Бессарабской границе практически не было ни тяжёлого вооружения, ни концентрации войск, несмотря на это на одном участке границы после вторжения погранвойска перешли в контрнаступление, но об этом было принято молчать, т.к. войска под командованием "хороших" генералов не сумели дать мощный отпор, а погранцы "врага народа" Берии - смогли, имея практически только винтовки и пулемёты. Цензура. Не будем ставить диагнозы! Это запрещено! А.Р.

===========

Извиняюсь. Я допустил неточность. ОСНОВНОЙ УДАР планировалось нанести на юго-западном направлении, но не через Румынию, а через юг оккупированной немцами Польши. Хотя удар по Румынии тоже входил в этот план.

Территория Польши никоим образом не может являться "юго-западным направлением" - сугубо географически. Теоретически можно было бы нанести удар с линии Брест -Гродно, но и там не было необходимой для этого концентрации войск. Если у СССР танков было больше, чем у Германии, то вовсе не значит, что все они стояли вдоль западной границы. Потому-то немцы и взяли Минск на 6 день войны, что наши войска не были развёрнуты в боевой порядок и дислоцировались ТОЛЬКО в гарнизонах, а доп. сил, которые перед наступлением селятся в походных лагерях, не было. Именно в разрывы между частями "врезались" танки и машины немцев, имевших, кстати, очень квалифицированную тактическую разведку. И в Белоруссии, к слову, не было столь масштабных "котлов", как под Киевом, что косвенно подтверждает отсутствие там крупных "внеплановых" сил.
Но это детали. Главное - что СССР и не собирался нападать! Сталин - при всех его минусах - был прагматик и геополитик-стратег, понимал, что война неизбежна и к ней готовился, но так же и понимал, что кто первый начнёт, тот и "огребёт" от мирового сообщества. Г-н Анатольев, Вы, возможно, заблуждаетесь добросовестно, но поймите, что целью этих "новых взглядов на историю" является:
признание СССР агрессором => "покаяние" русского народа => материальные претензии к России как правопреемнице СССР.

============

Существовало два варианта вторжения в Европу: юго-западный и северо-западный (или, условно, северный и южный). В конечном итоге северный вариант был отклонён, а предпочтение было отдано южному. Дискуссию об этом предлагаю вести в соответствующей теме под названием
"Готовил ли Сталин нападение на Германию в 1941 году?"
viewtopic.php?f=8&t=8449

Как предпочтение было отдано?Сталин разве напал на европу?

Интересный советский плакат 1940 года попался в сети

не фотошоп ли?
такой плакат есть, только про Германию
слегка его переделать и написать другие слова сегодня не составляет никаких проблем
где можно увидеть подлинник?

Да, возможно фотошоп. А может в годы войны перерисовали. Нашел тут:
http://talks.guns.ru/forum_light_messag ... 08647.html

А где начинаются "стены Москвы"? Границы Московской области? Окружная железная дорога?
В году всего 52 полный недели, в месяце 4 с половиной. Корректно считать месяцы, если, конечно, не следовать риторике Брежнева о миллиардах пудов зерна, хотя корректно говорить о миллионах тонн.
С июня по октябрь прошло почти 4 месяца войны. Вермахт громил всех противников максимум за полтора месяца.


Союзные армии были разбиты не на пути от границы к Парижу, а на территории Бельгии, Голландии и пограничных районах Франции всего за месяц. Далее немцы без проблем наступали на Париж, который французы сдали без боя.

===========

Так ведь у СССР сил было побольше, чем у Польши и Франции вместе взятых. К тому же громить противников гораздо легче поодиночке.



============

Если бы расстояние от границы Франции до Парижа равнялось расстоянию от границы СССР до Москвы, то французы по другому строили бы оборону, и после немецких танковых прорывов успели бы отвести основные силы к столице.

Точнее, Франции, Бельгии, Голландии, Англии. В 1-ую Мировую были те же самые за исключением Голландии. И немецкой победы не было.


Из Ваших слов понятно, что французы и прочие союзники построили оборону бездарно. Это не совсем так, дело в том, что Вермахт принял на вооружение передовую тактику боевых действий.
Союзники бросились спасать Бельгию, а не защищать как таковую Францию. Хотя французы выстроили на границе с Германией "линию Мажино", но и ту немцы прорвали.

===========

В 1-ую Мировую немецкой победы не было.
Потому что мешала Россия.



===========

Я этого не говорил. Если бы Париж находился от границы километров этак за 1000, то французы могли бы отступать до декабря 1940 года, а затем организовать контрнаступление. Но Париж расположен гораздо ближе, и Франция быстро капитулировала.
К тому же французские солдаты не горели желанием сражаться ни за французское жидовствующее правительство, ни за французскую прожидовленную демократию.

К слову сказать режим Виши был вообще довольно симпатичным. Впервые с 1830 г. во Франции установился подлинно патриотический строй, основанный на Христианских и национально-консервативных ценностях.