По поводу названия строящегося храма я ошибся - в честь пророка Даниила, я извиняюсь. А насчет того, что Вы произнесли с характерной для Вас "великосветской" лексикой - ошибаетесь Вы и выдаете желаемое за действительное.

Да что Вы? Может соизволите перечитать тот опус,что Вы накропали, вываляв батюшку в грязи? Или Вам перевести его на более простой язык,чтоб уразумели,что написали?

Да уж, окажите милость...

Вы практически сказали, что батюшка лицемер и лжец , т.к. все,что он говорил, прежде всего для СМИ,чтобы собрать большую сумму для строительства храма, а на самом деле он так не считал...
Я Вам скажу, что он -один из немногих священников,кои говорили, что думали ,и не боялся этого,поэтому обвинять его в лицемерии и лжи - это верх бесстыдства по отношению к нему, и к его мученической кончине...

Вот это все Ваше «практическое» - Ваши же слова, я обвинений никаких не выдвигал.
И логических цепочек таких не выстраивал. И не писал, что батюшка говорил не то, что думал. Прочтите еще раз внимательнее. Разговор шел о другом.

Если я прочитала Ваш опус , то и другие тоже с глазами и головой.Поэтому не надо оправдываться...

А то что Вы сами «с головой» - конечно же никаких сомнений нет?
То, что Вы опубликовали из записок батюшки – мягко говоря, не совсем удачное его высказывание. Вам уже было это сказано в очень корректной и вежливой форме ранее меня. Батюшка богослов и проповедник в первую очередь и это главное, а его отношение к политическим событиям – другой вопрос. Здесь он, как и все мы, имел свое личное мнение. Я его в этом оправдывал, а Вы пытаетесь меня обвинить в нелюбви к батюшке и еще сами же навешиваете на него нехорошие ярлыки.

Вы оболгали батюшку, а теперь выкручиваетесь. Только и всего.
А высказывание это его- главное, в виде постулата, размещено в его ЖЖ, там ссылку выше я давала. Так он и написал, чтоб более ничего никто про него не додумывал, как будто знал, что найдутся такие константины и прочие, которые будут утверждать противное...
Маразм какой-то...

Не постулат, а просто мнение. Безусловно, в своем ЖЖ он имел право его выразить.
Как, например и это:
"В чем духовная польза патриотизма? Этот вопрос все больше встает перед мной. Патриотизм не помогает исполнять заповедь о любви каждому, кто оказался рядом со мной. Он не помогает мне исполнять прямую заповедь о молитве за власти и почитании существующих властей. Он откровенно мешает помнить, что наша родина в небе. Патриотизм мешает памяти смертной. Ведь смерть навсегда уводит меня из земного места рождения. Патриотизм порождает печаль мира сего, творящую смерть, по апостолу Павлу. Он заставляет болеть мое сердце за то, что откровенно безразлично для вечности и погружает дух в печаль века сего. Патриотизм не дает постоянно помнить о Боге, властвующем над всеми, Который поставил пределы каждому народу как в пространстве, так и во времени. Он заслоняет мысль о Вседержительстве Бога.
Так мне уранополиту, не понятно, есть хоть что-то духовно полезное в патриотизме? Ведь какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? И какой выкуп человек даст за душу свою?"
http://pr-daniil.livejournal.com/2009/07/11/
Есть там и много всяких других "постулатов". Вы согласны с этим?
И что, несогласие с ними будет называться "оболгание"?

Его мнение - для него и постулат,т.е. то,на чем держится его мировозрение. Вы вправе соглашаться с ним, или не соглашаться, но расписываться за него и говорить, что он де неправ...Увы, об этом и речь...

Я отчасти с ним согласна по этому вопросу. Но он так считал, и писал об этом.Причем эта тема именно про патриотизм и уранополитизм- самое спорное из его утверждений. Полемику он вел с православными по этому поводу и не окончил...
Так вот, мы все граждане Неба, тут он прав. и когда каждый из нас попадет на тот свет, то не будет иметь значение какой он национальности, расы. Будет иметь значение какой он Веры и спасительна ли она, плюс личные усилия в этой области, ну и милость Божия...
Но мы живем конкретно в определенной стране, в определенной политической и социальной обстановке, мы принадлежим определенной нации, мы связаны тысячами нитей с родственниками, друзьями, знакомыми, соседями и прочее.И в этом бренном мире патриотизм- способ выживания Веры,Церкви и нации, поэтому нельзя сие сбрасывать со счетов. Примером тому могут служить сонмы русских святых, положивших жизнь свою за Веру,Царя и Отечество. Вот так то...
А оболгание - это Ваши недостойные фантазии о том, что батюшка так говорил,потому что деньги ему нужны были на строительство храма. Вот я о чем, а не о согласии с его позицией ...

Ну вот, и Вам теперь уже приходится оправдывать батюшку. Вообще-то Вы мне неожиданно открыли мне публицистическую деятельность батюшки несколько с иной стороны. Я никогда не заглядывал в его ЖЖ. Я знаком был в основном с такими его публикациями, как: http://sysoev2.narod.ru/zarraskol.htm, http://sysoev2.narod.ru/katraskol.htm.
А здесь же не только тот самый «уранополитизм», но и http://pr-daniil.livejournal.com/2009/08/07/, http://1damer.livejournal.com/38018.html?#cutid1 и много всего разного «оригинального».
Не считал я его единомышленником оо. Кураева, Маркиша, Рыбко...
Значит, мировоззрение такое?

Господа коммунисты а может немного совести хоть поимеете?! Хватит трепать имя покойного батюшки!

Ув. Фотина! Вы себя слышите?! Господь, чтобы призвать к себе праведника, посылает чурбана с пистолетом - для убийства??? Да, мысли о. Даниила останутся такими, как в последний день, но Вы знаете, какими они были 10 лет? 20 лет назад? Или стали бы через 10-20 лет??? Мысль - живая, растущая и развивающаяся субстанция, и каждый, кому дано мыслить, это знает.