я говорю о жестокости ради остановки жестокости сопредельной стороны.

И о чистоплюйстве наших белоперчаточников.
Мне казалось что это явствует из моих сообщений.

И никто не в праве осуждать наших воинов.

Я не осуждаю. Если необходимо, то кто может осудить?

По поводу предателей все ясно. Главари за деньги работают. Или идиоты. Но в идиотов я не верю. Ну как можно всерьез думать, что им дадут власть? Ну представьте себе ситуацию, что хохлы победили. Взяли Москву. Ну например. И вот Зеленский говорит. Господа наши русские. Сражались с нами, заслужили. Вот вам Кремль. Сидите там и правьте. Ну это же бред.

Украинцы Москву брать не будут, нафига украицам Москва. Но помогут взять русским. Адекватный русский у власти , который напрвить доходы на социалку, установлению демократических институтов, учёбу, гражданское право, больше нам ничего не нужно.

Тут все ясно. Но все же прокомментирую. Ты представляешь себе ресурс для такого мероприятия? Внутри страны никто не будет организованно бунтовать. Остается только внешнее вторжение. Это какую силу надо будет приложить. Допустим НАТО решится на это. Ты не понимаешь, что после этого они не отдадут власть над Россией кучке предателей-голодранцев?
Ты утерял связь с реальностью. Я думал что с тобой можно говорить более менее адекватно. Хотя мы и на разных сторонах баррикад.

Штильмарк осуждает.

А они собирались??

А зачем им это надо, объяснить то сможешь? Единственные случаи в истории России, когда она распадалась и разрушалась, были когда мы сами по собственному истощению от череды войн, от гонки вооружений, от некомпетентности собственных властей рассыпались без внешнего воздействия. Это было и в Смутное время, и в 1917 и в 91. Никакие враги победить нас не могут. Наши худщие враги-мы сами.

А зачем тогда о стратегическом поражении России верещали?
Ты вот веришь в поражение России?
Вообще возможно такое при ядерном потенциале России?

Ну то, что Запад желал бы поражения России в целом это не обсуждается. Ты вот привел 1917 и 91. А я приведу тебе Смутное время и 1812 и 1941. И сейчас в эпоху энергетического кризиса им это ой как надо.
Впрочем не об этом речь. Итак мы говорили о том, что некий РДК желает сменить власть в России. При этом воюет на стороне хохлов. Но хохлы не собираются захватывать Москву. Тогда зачем воюют. Логичнее было бы стать просто пятой колонной, как Навальный, и мутить воду изнутри. У вас ребята что то с логикой не то.

Просто гугл-переводчик некорректно им переводит инструкции.

РДК придуман или самими бандерами или их западными хозяевами просто для того, чтобы находить среди правых русских поехавших для использования и их в качестве пушечного мяса. Либерасты то ведь не будут воевать, в пушечное мясо не годятся. Засвеченные из либерастов просто разбежались, а у еще незасвеченных другое предназначение - вредить внутри на своем месте.

[quote="Яков"]
2. Смутное время-комплекс причин. 1812-что? В советских учебниках писали. что Наполеон хотел захватить Россию. 1941-единственно. когда на Россию действительно напали
3. ресурсы дешевле купить, чем завоевать

2. Так, стало быть, Наполеон не нападал на Россию? И поляки не нападали? Ты почитатель Фоменко?

3. По этой причине США нападали на Сирию, Афганистан, Ливию, Иран, Ирак, по этой же причине захватили законного президента Венесуэлы?