Вы видимо не совсем в себе?

В случае применения ядерного оружия - Россия будет уничтожена, что очевидно, по крайней мере о каком-либо государстве тут можно будет забыть на сотни лет. Даже если до США какие-то ракеты долетят - это ничего ровным счетом не изменит.

В случае поражения от НАТО - государственность безусловно сохранится, как сохранилась она в Германии и т.п.

Раскиньте мозгами - какой из этих двух вариантов будет выбран любым человеком в своем уме?

Не понял: а почему ты решил, что США останется как государство? Там вообще одна пыль останется.. У нас-то территория намного больше.

И Карамьян мерещится опять, и несокрушимая мощь страны которая с протянутой рукой к КНДР бежит))
США понесет гораздо меньший урон хотя бы потому, что росийским ракетам надо океан перелететь, а американские куда как ближе тут. Про качество и ракет и ПВО обеих сторон - тут все все видели уже.

Но это не главный вопрос - даже если как в сказке, пострадает и США - то кто-то в здравом уме на такое пойдет?
Свою дочь спросите - она предпочла бы на радиоактивных обломках жить или на условиях страны, проигравшей войну НАТО?
И любого человека допенсионного возраста - 99% выберут второе очевидно. В категории 75+ возможно что и все равно уже, конечно.

Простой приведу пример для иллюстрации.
Если окружили допустим полиция преступника - как он поступает?
Выбирают отстреливаться до конца только психически больные люди. Даже если пожизненное светит, человек выбирает его и сдается полиции, что уж говорить когда срок 5-10 лет допустим грозит. А ведь мог бы - по вашей логике, одного-двух полицейских на тот свет с собой забрать?
Так и здесь - куда лучше проиграть войну и жить, чем сдохнуть, когда неважно что будет с Америкой вообще (а скорее всего она-то останется пострадав раз в 10 меньше).

А наши подводные лодки, которые аж Мексиканском заливе плавают? И кто сказал что через короткое расстояние в Тихим океане нельзя прилететь? И кто сказал, что "пэтриоты" наши ракеты поймают, особенно, если это "кинжалы"?

Я не сторонник ядерной войны.

Кинджалы - это даже уже и не смешно, после 2023 года.
Вы видели их, что они там плавают? Поговорите с подводниками лучше, а не живите в иллюзиях.

Но вопрос не в том - ядерной войны не будет, любое государство (как и любой человек) пойдет на любые условия капитуляции в миллион раз скорее чем попытается покончить самоубийством - проверено сотни раз.

Поэтому, исход конфликта с НАТО будет очевиден - капитуляция РФ (99%) попытка применить ЯО которая будет пресечена (0,8%) ну и 0,2% что действительно что-то до США долетит, но это России не поможет разумеется.

Я помню, как ты со таким же смехом рассказывал здесь, что прошлым летом Украина возьмет Крым, и что нам вообще конец. Так что грош цена твоим словам. Ты веришь - как глупец последний - ципсошникам и тупым пропагандистам из США. Верь дальше. А Россия показала на что она способна. О наступлении Украина и не помышляет, несмотря на все их леопарды. Так и тут будет.

Речь шла о войне с НАТО, к чему тут вообще это?

Если НАТО нападет, получит из Калибра тактическую ядреную бомбу, мало не покажется.

1. а ты на что надеялся 24.02.22,дед?
2. И что она показала? Что ей можно успешно противостоять ценой относительно малых территориальных потерь даже Украиане? А ты все о войне с НАТой бредишь... сиди уж..

Я уже ясно написала выше - последствия будут такими, что потеря суверенитета и камера с удобствами в Гааге - раем покажутся, поэтому применение ядерных бомб исключено.

Вы же взрослый человек - зачем пишете то, что младшему школьнику разве что простительно?

Испугаются в ответ ракеты запускать.

Интересно, если такой исход очевиден, почему НАТО до сих пор не напало на Россию? Может все дело в его необыкновенном миролюбии?