Так поступали члены "антигитлеровской коалиции", которых по законам РФ нельзя критиковать. Они стирали с лица земли города, не имеющие военного значения.

Ну так я про фау-2, а не про фау-1.
А остальное все к чему ?

Ну значит глава Минстроя России Ирек Файзуллин намеревается сделать как члены"антигитлеровской коалиции", которых по законам РФ нельзя критиковать. И как Й.Геббельс заодно, который на самом деле так не считал

Вот к нему и все вопросы.

Ну да, да - "Фау-2" были именно баллистическими. Но "Фау-1" именно крылатыми. Наведение вполне точное, чтобы попасть по городу за несколько сот километров.
Оперативные принципы войны одинаковы во все времена, начиная с античности. Методы и оружие только меняются.

Хоть бы посмотрели видеорепортажи военкоров, прежде, чем такой бред нести.
Ежели про дальнобойные ракеты и дроны, сейчас не в город попадают, а по конкретному объекту.
Гаубицы не просто по позициям стреляют, а по конкретному типа танку за 20, а то и за 40 километров.
Град отстрелялся, нужно тут же непредсказуемым образом позицию менять, потому как тоже точная ответка прилетит.
У специальных подразделений в окопах 3d-принтеры, на которых они бомбочки печатают, заливают их термобарическим составом, прикрепляют к игрушечному дрону, ведут его на вражеский окоп и там бомбочку эту сбрасывают.
Танки не могут сейчас открыто ехать и пулять. Бандеры так пытались, в результате груды металлолома. Танки сейчас по существу как самоходные гаубицы работают из укрытий. Тоже, по спутниковой или дроновой наводке постреляет танк, и срочно позицию меняет.
И вы тут будете рассказывать,что оперативные принципы одни и те же.

Еще такая штука, как дистанционное минирование есть. Тоже, никак с прежними стратегиями и тактиками не соотносится.

Ты бы прочитал хотя бы сотую часть той литературы пол воинскому искусству, сколько проштудировал твой оппонент. И просмотрел бы хотя бы сотую. часть фильмов о военном искусстве...

Ты думаешь, что он не знает о современных особенностях и о том, что "Грады" и прочие должны моментально менять позицию?

1. А в том то и существо вопроса, что почти все прежние наработки по воинскому искусству в нынешней войне не годятся. К тому же, да, великий знаток, что фау-2 в крылатые ракеты записал, и сравнивает точность попадания фау-1 и фау-2 с современными средствами наведения.
2. Знал бы, не писал бы такой бред, что надо воевать как в 1945.

Надо просто понимать то, что тебе пишут. Воевать как в 45-м - не значит что надо с Градов переходить на "катюши" и что с танка Т-90 М переходить на КВ.

Стратегия и тактика определяются совокупностью вооружений обоих сторон.
Потому, ни в каком смысле невозможно так, как когда-то раньше.
К тому же, Сталин и в 1945 не брезговал заваливать трупами (а не только в начале войны). Нынешнее руководство, как я понимаю, так не хочет, и правильно делает.

Вы просто осведомитесь, в чём заключается понятие военной победы? В том, чтобы противник был дезорганизован и не смог продолжать организованное сопротивление. Что вовсе не предполагает необходимости его физического истребления. Если так сильно развиты средства поражения, то почему противник до сих пор спокойно перебрасывает свои силы с одного участка фронта на другой?

В 1945 году воевала другая техника, это верно. Но принципы военного искусства были те же.

1. Вы бы читали внимательно ответы собеседника, а то ведь сами с собой разговариваете.
Где-то парой страниц раньше отвечал ведь на это.
Еще раз. Сейчас выстроена непробиваемая оборона, которая кроме того поддерживается всевозможными обстрелами ближних и дальних тылов с уничтожением важных объектов.
Для победы в нынешней ситуации нужно организовать постоянные такие обстрелы, так, чтобы врагам некогда было дух перевести. И тогда, через некоторое время можно будет перейти в наступление без опасения этой вот старой арифметики (про соотношение потерь наступающей и обороняющейся стороны), им тогда нечем будет обороняться.
Но для этого пока не хватает технических ресурсов. Видно, что ВПК увеличивает обороты, следили бы за внутренней политикой, знали бы, что дано указание увеличить пропускную способность железных дорог (эффективность доставки оружия и боеприпасов - тоже не маловажная вещь). Как я понимаю, планируется привести много-премного корейской артиллерии с боеприпасами (при современных средствах наведения и допотопные гаубицы будут стрелять точно). Вот все вот это делается, пока на передовой оборона и обстрелы тылов.
Понимаете, не только качество, но и количество нужно, и оно накапливается.
Вот если снова, как ни в чем не бывало, тот же аргумент выскажите, буду просто это копипастить.

2. Не уже ли сами не понимаете, что это не так ?
Ну вот на некоторых примерах. Во время ВОВ были крупные танковые сражения. Сейчас такие сражения не имеют смысла. Потому тактика и стратегия, отработанные в тех сражениях, сейчас не нужны.
А вот, как вести дрон (с бомбочкой, или разведывательный, или камикадзе), чтобы его не сбили, как сочетаться оператору разведывательного дрона с расчетом гаубицы или танка, чтобы передавать им куда и как наводить, как сочетать дроновый и ракетный обстрелы, чтобы подавить ПВО и поразить запланированные объекты - вот этого опыта никогда раньше не было. Потому это приходится отрабатывать на месте, обобщать передовой опыт, распространять его в другие подразделения.
Ну и чего стоит эта ваша мантра, что якобы есть какое-то универсальное военное искусство со своими принципами.

Не, интереснее на другой вопрос ответить.

Почему РФ продолжает снабжать Украину деньгами, топливом и другими важными ресурсами?


https://dzen.ru/a/Y9ZAa0K8sCRXx3rO

Пусть Алексей Юрьевич ответит.