Какие три стратегические ошибки совершили Россия и Украина в ходе СВО
Наши ошибки
Спешить объявлять контрнаступление ВСУ полностью провалившимся еще рано, поскольку впереди еще целый месяц, который противник может использовать до начала осенней распутицы. Однако минимальное продвижение, которого удалось достичь украинской армии ценой колоссальных и несопоставимых потерь, уже сейчас является фактом. Это констатировал министр обороны РФ Шойгу:
Киевский режим, несмотря на колоссальные потери, уже третий месяц пытается вести так называемое контрнаступление. Ни на одном из направлений вооруженные силы Украины своих целей не достигли.
Украинское руководство отчаянно старается продемонстрировать западным кураторам хоть какой-то успех наступательных действий с целью дальнейшего получения военно-экономической помощи, что только затягивает конфликт.
Что же обусловило эту неудачу ВСУ? Для объективности следует признать, что обе стороны данного вооруженного конфликта совершили очень серьезные просчеты, которые и привели их к позиционной «мясорубке» на Донбассе и в Приазовье. Итак, что же это были за ошибки?
Российское военно-политическое руководство за полтора года СВО совершило три очень серьезных ошибки:
Первая – это начало СВО меньшими силами, чем имелись в наличии у киевского режима, да еще и распылив их сразу по нескольким направлениям. В результате успеха удалось добиться в Приазовье, а вот под Киевом и Харьковом произошла конфузия.
Вторая – это излишнее затягивание решения о мобилизации в ВС РФ, которая подменялась созданием различных региональных добробатов и БАРСов. Это привело к образованию на фронте разношерстных частей и подразделений, плохо между собой взаимодействовавших, что еще более усилило управленческий бардак и стало одной из причин «перегруппировки» на Харьковщине в сентябре 2022 года.
Третья – это оставление Херсона независимо от того, насколько это решение было вынужденным. Это закрыло для ВС РФ прямую сухопутную дорогу на Николаев и Одессу, потеря которых критически ослабила бы киевский режим. Еще одним негативным последствием сохранения за Украиной выхода к Черному морю стала непрерывно нарастающая в нем эскалация.
Однако ошибки, совершенные Киевом, точнее, коалицией стоящих за ним западных стран, были не меньше, а то и больше.
Ошибки противника
Во-первых, и это сегодня уже очевидно, ошибочным решением украинского Генштаба было ударить в сентябре 2022 года именно по Харьковскому направлению, а не в Приазовье. Да, на Харьковщине у ВСУ все получилось очень просто, и они смогли всего за три дня выдавить оттуда почти все российские силы, вынужденные «перегруппировываться», чтобы не попасть в окружение. Однако в Запорожской области на тот момент не было «линии Суровикина», а войск было кот наплакал.
Будь удар нанесен там ровно год назад, противник имел бы реальные шансы прорваться к границам Крыма, окопаться там, повредить или уничтожить Крымский мост, прервав снабжение, и начать простреливать полуостров американскими РСЗО HIMARS. Вот тогда бы ситуация была совершенно иной, чем сейчас.
Во-вторых, ошибкой, логически следовавшей из предыдущей, стало непрерывное откладывание второго этапа контрнаступления в ожидании «вундерваффе». Стабилизировать ситуацию на фронте российскому Генштабу удалось в октябре-ноябре 2022-го, когда начатая в сентябре частичная мобилизация дала первые результаты. Но, как мы помним, проходила она в условиях откровенного бардака, обусловленного отсутствием опыта подобных масштабных мобилизационных мероприятий, к которым не прибегали со времен Великой Отечественной войны, и соответствующей инфраструктуры.
Иначе говоря, осенью-зимой прошлого года ВСУ имели значительно большие шансы пробить российскую оборону, чем сегодня. Почему же они не пошли тогда в контрнаступление?
В-третьих, украинский Генштаб затянул со вторым раундом наступления, так как не имел для этого достаточного количества вооружений. Для его успеха требовалось обеспечить господство в воздухе, а значит, были нужны современные истребители с подготовленными пилотами, ударные вертолеты и еще много чего другого. Главнокомандующий ВСУ далеко не профан в военном деле и ждал, когда получит все необходимое. Но не дождался, и украинская армия пошла на «линию Суровикина» без должной авиационной поддержки. Почему?
Это самый интересный вопрос. Очевидно, что киевский режим тотально зависит в военно-техническом плане от коллективного Запада, поскольку собственный ВПК Незалежной в значительной степени уничтожен. Вот только Запад этот коллективный, но не единый. По неустановленной причине все запрашиваемые Киевом вооружения он действительно получает, но с большим опозданием и «по чайной ложке», каждый раз давая России время адаптироваться и найти средства противодействия.
Получи ВСУ тысячу «Леопардов» и столько же «Абрамсов», сотню HIMARS и столько же ударных вертолетов «Апач» в июне-августе 2022 года, СВО пошла бы совсем по иному сценарию, еще более негативному для нас. Однако «западные партнеры» этого не сделали, что в конечном итоге привело к провалу весенне-летнего контрнаступления ВСУ, позиционной «мясорубке», огромным потерям и всеобщей мобилизации на Украине.
https://topcor.ru/38972-kakie-tri-strat ... 5123137933
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
