Алексей Пушкарёв писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Здраво взглянуть на историю, это типа социализм хорош, только его жиды испортили, но русские в лице Сталина и Брежнева сделали его хорошим. Правильно я понял ?
Не думал так и не думаю.
1. Социализм поставил задачу сделать страну индустриальной, построить инфраструктуру и выполнил её.
2. Без решения такой задачи Вторая Мировая была бы точно проиграна.
3. А также создал общество, где худо-бедно работают социальные лифты и нет кричащего разрыва в уровне жизни.
1. Путем жесточайшей эксплуатации колхозного крестьянства, гулага, и голодоморов.
2. Кабы не было революции, то не было бы и второй мировой. А кабы вожди социализма, включая Сталина, воевали бы не идеологией, а военной наукой, то потерь было бы несравненно меньше (не говоря уж о главной ошибке Сталина о возможности дружить с Гитлером).
3. Социальные лифты были всегда и везде для талантливых людей (Ломоносов, Лобачевский). Но и в Империи эти лифты были не только для таковых, но и для карьеристов, пролезающих из грязи в князи (что есть одна из главных ошибок Империи). При социализме же социальные лифты тем более создавали карьеристов, продвигающихся по головам друг-друга.
Ах-ах, нет большого разрыва. Еще скажите, что младший научный сотрудник был не беднее большого директора, или что директор вместе с младшим научным сотрудником скирдоправил в колхозе, или разгружал вагоны на шабашках.
А на кой нужно отсутствие разрыва, если тот строй, который это декларировал, привел к огромному технологическому отставанию и нерентабельности всего и вся ?