Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Чем неубедительна?
Яков все четко объяснил, а я вот пример еще приведу.
Представь, ты бы во время пугачевского мятежа сказал, что Екатерина враг, но Пугачев еще хуже, потому нужно выбирать меньшее зло. Можно только гадать, кто бы тебя повесил, Пугачев или Суворов.
А почему я должен врать? так и есть: Екатерина сволочь Пугачев ещё хуже. Единственно адекватная позиция.
Посмотрел бы я, как бы ты объяснил суворовскому солдату, что он должен воевать за врага, против врага еще более худшего, а не за Матушку Царицу.
Не нужно врать, но твоя правда не есть истина.
Никогда не было, и никогда не будет правителя без грехов, и такого, чтобы все делалось правильно.
У Путина одни грехи, у тебя другие, у Путина есть свои неправильные идеи, у тебя свои. Я думаю, если бы случилось чудо, и ты оказался бы на месте Путина, ты и недели бы не продержался, а если бы продержался, то началась бы гражданская война.
Понимаешь,
враг это серьезное слово. Не может быть врагов лучше или хуже, враг, он враг и есть, без возможности сравнительной степени. Вот ведь, нет в русском языке сравнительной степени, типа
вражее, потому что бессмысленно.
Но не друг, не значит враг.Если ты за свое государство, значит нужно быть за то руководство, которое сохраняет государство, пытается сделать его сильнее, хоть может тебе и не нравятся моральные облики властных деятелей, хоть может не все дела руководящих деятелей ты считаешь правильными, и т.д.