Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт сен 22, 2020 2:17 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 94 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 9:29 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12148
Откуда: Москва
р.Б. Алексий писал(а):
Ну так я и говорю, что ты марксист. А поскольку вместе с нэосталинистом пытаешься видеть в марксизме нечто христианское, то еще и еретик.

:sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:
У самого доцента тоже марксистский подход к религии как к чему то утилитарному:
р.Б. Алексий писал(а):
Я могу объяснить мирскими рассуждениями эффективность основополагающего принципа монархии: единовластие и наследование. Могу объяснить богословскими рассуждениями, что принцип этот установлен Богом.
А вот если ты попытаешься доказывать справедливость этого принципа, мне будет очень смешно.

Тут доцент полностью подтверждает марксистско-ленинское отношение к религии как к идеологии оправдывающей существующие порядки и служащей власти:

"""Если домарксистский атеизм исходил из того, что основой религии является невежество масс и что путь к освобождению от религии лежит в просвещении, то Маркс и Энгельс доказали, что религия возникает в силу действия причин, заложенных в самой организации человеческого общества. Религия не результат невежества или преднамеренного обмана (хотя она вовсе не исключает ни того, ни другого). Она необходимый продукт такого общественного строя, где человек находится в состоянии рабской зависимости от господствующих над ним сил.

Социальные корни религии состоят в том, что в условиях классового общества религия защищает интересы господствующих классов, оправдывая все формы эксплуатации и угнетения. Но если религия коренится в определённой классовой структуре эксплуататорского общества, то это значит, что преодолеть религию только путём распространения просвещения нельзя. Это можно сделать лишь путём уничтожения тех классов, чьи интересы защищает религия и которые поддерживают её существование. """
https://esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D1%8F

Вся разница лишь в том, что у классических марксистов-ленинистов это оценивается со знаком "-", а доцент оценивает со знаком "+"
:sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :crazy:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 9:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 7887
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православный христианин
Я не знаю, кого защищают разные "религии", и есть ли у них какие-либо социальные корни.
Я знаю, что есть одна истинная религия Православное Христианство. И у нее нет социальных корней, она просто истинна.
А насчет господствующих классов - это к Зюганову. Тему я специально создал.
Халецкий, вы пролетарий ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 9:44 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 7887
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православный христианин
Вообще, у Халецкого часто проявляется извращенная логика. Это еще хуже, чем когда вообще нет никакой логики (это вот у сталиниста).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 9:56 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 29589
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
р.Б. Алексий писал(а):
Во-первых, исправили бы в вашем посте цитирование, вот так должно выглядеть, как я здесь привел.
Во-вторых, а причем тут это вообще, про товарность хозяйства.


Нет, всё верно. Помещичье хозяйство служило для удовлетворения потребностей помещика, который уже в 18 веке мог даже не служить (то есть паразитировать). Колхоз, совхоз - это изначально сельхозпроизводства. При всех издержках.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 10:03 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 7887
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православный христианин
А помещику только кушать было надо ? Он не продавал купцам сельскохозяйственную продукцию ?
А крестьянам тоже только кушать нужно было ? Они ничего не продавали, чтобы что-то купить ?
Но в любом случае, совершенно не ясно, что вы хотите этим сказать.
Чем товарное крепостное право лучше натурального (если бы вы были и правы)?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 10:42 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 29589
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
р.Б. Алексий писал(а):
А помещику только кушать было надо ? Он не продавал купцам сельскохозяйственную продукцию ?
А крестьянам тоже только кушать нужно было ? Они ничего не продавали, чтобы что-то купить ?
Но в любом случае, совершенно не ясно, что вы хотите этим сказать.
Чем товарное крепостное право лучше натурального (если бы вы были и правы)?


Помещичье хозяйство было малотоварным, только самый минимум продавался. И так было до начала 20 века, когда действительно некоторое развитие пошло.
Я хочу сказать, что колхозы - это предприятия, помещики 18-19 веков - это захребетники крестьянства.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 11:01 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12148
Откуда: Москва
р.Б. Алексий писал(а):
Да и в любом случае, ограничена материальная заинтересованность, если предприятие государственное.
Вот директор сегодня перевооружил производство, внедрил новые технологии, стала большая прибыль. А завтра директора уволили, потому что кому-то из знакомых вышестоящих руководителей очень захотелось на это место сесть. Все это при Брежневе хорошо знали директора, и в том числе и поэтому никогда особо не выпендривались слишком хорошим развитием производства. Лучше безопасно сидеть на том, что есть, чем развить, а потом тебя отстранят.

В так наз. "цивилизованных странах" всё обстоит точно так же, лишь с некоторыми различиями.

Это только мелкая собственность может быть действительно частной - есть ларёк с кебабом и есть его владелец волосатый ахмед-магомед.

А если брать серьёзные объекты, типа корпораций выпускающих сверх-высокоточные станки, то они тоже государственные если хорошенько поскрести.
И владелец у них - Глобальное Глубинное Государство - сатано-масонский "Новый Вавилон" владеющий глобальной финансовой системой и посредством этой системы через акционирование являющееся владельцем физических активов. И которое назначает и увольняет директоров так же как это делало КПСС при СССР.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 11:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12148
Откуда: Москва
р.Б. Алексий писал(а):
Я не знаю, кого защищают разные "религии", и есть ли у них какие-либо социальные корни.
Я знаю, что есть одна истинная религия Православное Христианство. И у нее нет социальных корней, она просто истинна.
А насчет господствующих классов - это к Зюганову. Тему я специально создал.
Халецкий, вы пролетарий ?

В данном случае важно то, что вы используете религию как обоснование феодальной системы - "Могу объяснить богословскими рассуждениями, что принцип этот установлен Богом."
Так именно об этом и говорят марксисты-ленинисты, только они говорят, что это "плохо". И доцент говорит тоже самое, но с утверждением, что это "хорошо". А подход один и тот же.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 11:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 7887
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православный христианин
Я не знаю, что я должен отвечать на ваш бред. Я не использую религию, а просто констатирую факт, что монархическая власть установлена Богом.
И мне плевать, что там говорят коммуняки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 02, 2019 11:51 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 7887
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православный христианин
Алексей Халецкий писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Да и в любом случае, ограничена материальная заинтересованность, если предприятие государственное.
Вот директор сегодня перевооружил производство, внедрил новые технологии, стала большая прибыль. А завтра директора уволили, потому что кому-то из знакомых вышестоящих руководителей очень захотелось на это место сесть. Все это при Брежневе хорошо знали директора, и в том числе и поэтому никогда особо не выпендривались слишком хорошим развитием производства. Лучше безопасно сидеть на том, что есть, чем развить, а потом тебя отстранят.

В так наз. "цивилизованных странах" всё обстоит точно так же, лишь с некоторыми различиями.

Это только мелкая собственность может быть действительно частной - есть ларёк с кебабом и есть его владелец волосатый ахмед-магомед.

А если брать серьёзные объекты, типа корпораций выпускающих сверх-высокоточные станки, то они тоже государственные если хорошенько поскрести.
И владелец у них - Глобальное Глубинное Государство - сатано-масонский "Новый Вавилон" владеющий глобальной финансовой системой и посредством этой системы через акционирование являющееся владельцем физических активов. И которое назначает и увольняет директоров так же как это делало КПСС при СССР.

Я не думаю, чтобы это принадлежало глубинным Цензура. А.Р. Я запрещаю ёрничать на эту тему! А.Р. . Если было бы так, то не было бы ни всяческих кризисов, ни торговых войн и т.п.
Всегда есть частные держатели контрольных пакетов, хоть в единоличном качестве, хоть в виде малой группы лиц. Да и множества мелких инвесторов приходят или уходят, в зависимости от того, насколько рентабелен бизнес.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс ноя 03, 2019 12:28 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 02, 2016 1:49 pm
Сообщения: 4751
Предупреждения: 1
Алексей Халецкий писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Да и в любом случае, ограничена материальная заинтересованность, если предприятие государственное.
Вот директор сегодня перевооружил производство, внедрил новые технологии, стала большая прибыль. А завтра директора уволили, потому что кому-то из знакомых вышестоящих руководителей очень захотелось на это место сесть. Все это при Брежневе хорошо знали директора, и в том числе и поэтому никогда особо не выпендривались слишком хорошим развитием производства. Лучше безопасно сидеть на том, что есть, чем развить, а потом тебя отстранят.

В так наз. "цивилизованных странах" всё обстоит точно так же, лишь с некоторыми различиями.

Это только мелкая собственность может быть действительно частной - есть ларёк с кебабом и есть его владелец волосатый ахмед-магомед.

А если брать серьёзные объекты, типа корпораций выпускающих сверх-высокоточные станки, то они тоже государственные если хорошенько поскрести.
И владелец у них - Глобальное Глубинное Государство - сатано-масонский "Новый Вавилон" владеющий глобальной финансовой системой и посредством этой системы через акционирование являющееся владельцем физических активов. И которое назначает и увольняет директоров так же как это делало КПСС при СССР.

:unknown: :unknown: :unknown: Да как вы вообще смеете такое даже предполагать... Раз фирмы официально числятся независимыми, значит они и есть независимые. И никаких "глубинных государств" вообще нет и быть не может, т/к если бы они были то свободные медиа обязательно рассказали бы о них всю правду, особенно персонально товарищу доценту.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс ноя 03, 2019 1:18 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 7887
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православный христианин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ford
Цитата:
Компания Ford Motor уже на протяжении более чем 100 лет контролируется семьёй Фордов, являясь, таким образом, одной из наиболее крупных компаний, находящихся под семейным контролем, в мире. В то же время, Ford Motor Company является публичной компанией, акции которой котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. Семье Форд на октябрь 2010 года принадлежало 40 % голосующих акций Ford, остальные находились в свободном обращении[16]. Председатель совета директоров — Уильям Форд мл. (William Clay Ford, Jr). Президент — Марк Филдс.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс ноя 03, 2019 1:32 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12148
Откуда: Москва
р.Б. Алексий писал(а):
Я не думаю, что все принадлежит глубинным ... Если было бы так, то не было бы ни всяческих кризисов, ни торговых войн и т.п.
Всегда есть частные держатели контрольных пакетов, хоть в единоличном качестве, хоть в виде малой группы лиц. Да и множества мелких инвесторов приходят или уходят, в зависимости от того, насколько рентабелен бизнес.



2. А что такое "всяческие кризисы и торговые войны"?
Это для вас и для рядовых обывателей некие катаклизмы могут представляться как "всяческие кризисы и торговые войны".
А для тех, кто их устраивает это могут быть просто инструменты для достижения каких то иных целей недоступных для масс обывателей.
Поясню на примере -
Допустим какому то глобалистскому правящему клану/субъекту необходимо зачистить какую либо территорию, страну. Освободить пространство от расплодившихся на ней двуногих обитателей, либо полностью, либо до критически низкого уровня позволяющего глобалистскому правящему субъекту полностью распоряжаться интересующей его территорией. Что делать? Сбросить на них ядрёную бомбу или потравить газом? Теоретически можно и так. Но это как то слишком грубо и не соответствует современному стилю.
Значит, оптимально сделать так, что бы эти двуногие занимающие территорию выпилили друг друга и тем самым освободили территорию. Для этого надо этим двуногим подсунуть какую нибудь идейку из серии - "борьба за всё хорошее, против всего плохого". И пошло-поехало. Типичные примеры - революции, борьба за диктатуру пролетариата против буржуев, борьба за права женщин и сексуальных меньшинств, за экологию и т. д. Или сейчас самая популярная тема - "борьба с коррупцией", "борьба с диктатурой". Действует безотказно. Легко находится биомасса с мозгами инфузории (кастрюлеголовые майдауны, навальнята) которая борясь против "коррупции" разносит в хлам свою страну. А дальше, на обломки этой страны легко приходят структуры глобалистского правящего субъекта и устанавливают свои порядки.
Итого, двуногие инфузории (кастрюлеголовые майдауны, навальнята) искренне думали что боролись с "коррупцией", а на самом деле были лишь инструментом для глобального субъекта.
В любой общественной системе есть недостатки и слабые места. Вставить туда шпильки, расковырять и раскачать ситуацию это лишь дело техники и ресурсов которые имеются в наличии у глобалистов.

3. "Инвесторы" это лишь игроки в глобальном финансовом казино. А кто владельцы казино?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс ноя 03, 2019 1:47 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12148
Откуда: Москва
Или поясню на ещё одном примере.
Наверно многие или все смотрели фильм "Аватар".
Вкратце - высокоразвитые земляне осваивают планету Пандора ради добычи полезных ископаемых. Но на этой планете живут некие полудикие туземцы. Землянам надо убрать туземцев, что бы не мешались под ногами добывать сырьё. И земляне просто грубо сгоняют их с требуемых территорий.
Так делалось на Земле в архаические времена. Сейчас делается по другому.
Как бы в современных политтехнологиях выглядел сюжет фильма "Аватар"?
А вот как земляне появляются как благотворители и просветители. изучают туземцев и устанавливают контакты с подходящими индивидуумами. Потом им подбрасывают идейку побороться с "коррупцией". Для этого запросто находится какой то местный марионетка-провокатор "ололоша-навальнер". Ну и понеслось ... И землянам в итоге не приходится никого насильно сгонять с территории. Территория и так сама освободилась своими силами в результате "борьбы с коррупцией". Или "борьбы с диктатурой". У туземцев на Пандоре ведь не было демократии? Не было. А было первобытное родо-племенное общество. И это прекрасный повод побороться за "свободу и демократию". Ну и т. д. и т. п.
8)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс ноя 03, 2019 12:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 7887
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православный христианин
Алексей Халецкий писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Я не думаю, что все принадлежит глубинным ... Если было бы так, то не было бы ни всяческих кризисов, ни торговых войн и т.п.
Всегда есть частные держатели контрольных пакетов, хоть в единоличном качестве, хоть в виде малой группы лиц. Да и множества мелких инвесторов приходят или уходят, в зависимости от того, насколько рентабелен бизнес.



2. А что такое "всяческие кризисы и торговые войны"?
Это для вас и для рядовых обывателей некие катаклизмы могут представляться как "всяческие кризисы и торговые войны".
А для тех, кто их устраивает это могут быть просто инструменты для достижения каких то иных целей недоступных для масс обывателей.
Поясню на примере -
Допустим какому то глобалистскому правящему клану/субъекту необходимо зачистить какую либо территорию, страну. Освободить пространство от расплодившихся на ней двуногих обитателей, либо полностью, либо до критически низкого уровня позволяющего глобалистскому правящему субъекту полностью распоряжаться интересующей его территорией. Что делать? Сбросить на них ядрёную бомбу или потравить газом? Теоретически можно и так. Но это как то слишком грубо и не соответствует современному стилю.
Значит, оптимально сделать так, что бы эти двуногие занимающие территорию выпилили друг друга и тем самым освободили территорию. Для этого надо этим двуногим подсунуть какую нибудь идейку из серии - "борьба за всё хорошее, против всего плохого". И пошло-поехало. Типичные примеры - революции, борьба за диктатуру пролетариата против буржуев, борьба за права женщин и сексуальных меньшинств, за экологию и т. д. Или сейчас самая популярная тема - "борьба с коррупцией", "борьба с диктатурой". Действует безотказно. Легко находится биомасса с мозгами инфузории (кастрюлеголовые майдауны, навальнята) которая борясь против "коррупции" разносит в хлам свою страну. А дальше, на обломки этой страны легко приходят структуры глобалистского правящего субъекта и устанавливают свои порядки.
Итого, двуногие инфузории (кастрюлеголовые майдауны, навальнята) искренне думали что боролись с "коррупцией", а на самом деле были лишь инструментом для глобального субъекта.
В любой общественной системе есть недостатки и слабые места. Вставить туда шпильки, расковырять и раскачать ситуацию это лишь дело техники и ресурсов которые имеются в наличии у глобалистов.

3. "Инвесторы" это лишь игроки в глобальном финансовом казино. А кто владельцы казино?

Если вы про масонов, то да они так пытаются действовать. Но вот поскольку они постоянно так действуют, то тем самым опровергается ваше убеждение, что они уже все захватили.
Они бы рады, но этому как раз и противостоят частно-корпоративные интересы, как внутри масонского сообщества, так и вовне.
Зачем например было бы устраивать нынешний спектакль в Америке, если бы у них все было под контролем. Разумное объяснение событий в Америке только одно: либо одна из сторон масонская (Трамп или демократы), а другая нет, либо это противоборство внутри масонов, либо это происходит вообще вопреки масонским планам (хоть масоны есть конечно на обоих сторонах).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 94 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }