Александр Робертович писал(а):
Сергей Н писал(а):
1. Ты сказал. Спрашивать: Кто вместо него? - это лукаво утверждать, что ВВХ - якобы единственный, неповторимый и незаменимый.
2. Говорить, что вместо велико-сказочного поставят какого-нить жидка - это на лукавом противоставлении подводить людей к мысли, что сейчас-то правит якобы чистокровный русский ариец.
Ты - запутинский манипулятор, Штильмарк. На съезде-то (если ты там был конечно) в прениях тоже задавал эти свои манипулятивные вопросики?
1. Нет, это был вопрос к тебе и ко всей оппозиции И на этот важнейший вопрос ни у тебя, ни у оппозиции ответа нет.
2. Странный вывод.
Ты глупый. Это всё равно,что сказать что ты - агент госдепа. Я на съезде не был: заболел. Но если хоть как-то прилично буду себя чувствовать, на марш пойду непременно и выступлю там на эту тему. 1. Ещё раз повторю: вопрос твой - лишь по форме вопрос, а по сути - это утверждение о незаменимости сказочного ВВХ.
И то, что это якобы "важнейший"
вопрос, заявляешь именно ты(ну и армия наёмных троллей клемлёвской камарильи. Ни для меня лично, ни для НПСР, да и вообще ни для кого, кроме тех, кому эта армия запутинских манипуляторов прополоскала мозги, вопрос этот "важнейшим" не представляется. У русского народа всегда были, есть и будут люди много достойнее нынешнего вашего "незаменимого". Их не один, не два, их очень много. К тому же ВВХ, когда впервые стал президентом, был полным нулём и в политике и в экономике.
2.Вполне логичный вывод. Ничуть не странный для тех, кому шитые белыми нитками манипуляции явно видны и смешны. Признать тщетность своих манипуляций для манипуляторов - это хуже глупости, это значит признать свою профнепригодность.
3. Был почти уверен, что тебя там на съезде не будет. А твоя болезнь, случаем не медвежьей называется?
4. И в выступлении скажешь, что Путин - сказочный президент, что заменить его некем
в ответ тебе будут бурные аплодисменты
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
