1.Когда нет конкретики, нет фактов, то это не более чем разговоры/пересуды, которые от ОБС не отличаются, даже если их ведут с соратниками. Если те соратники чего-то тебе рассказывали, то это ещё не значит, что это выходило далее публичных заявлений и угроз режиму, что чего-то конкретно готовилось.
Поэтому все эти рассказы могут выдавать за действительное, то чего в действительности не было.
2. У Русских людей, патриотов не было и нет сомнений, что дело Квачкова политическое, более того, заказное, а потому шито белыми нитками. И следствие и суд, отрабатывая заказ, притягивали за уши всё, что только было можно, чтобы с помощью лжи и клеветы сначала обвинить человека, а затем попирая закон и факты, осудить его.
А ты, как оказывается, и следствию и суду по Квачкову веришь и читающих тебя к тому же сподвигаешь пересказами разговоров с соратниками.
Ведь согласно твоим рассказам Квачков-то за дело якобы осуждён и фантастический срок заслужил
