Я говорю как есть, романы пусть читают романтики.

Не видел ни одного коммуниста, который говорит, что достигли абсолютной справедливости. Конечно, всякое бывало.

Но есть объективные критерии оценки ситуации в целом. О состоянии здоровья граждан говорит прежде всего уровень смертности.

Согласие всех или не всех это другой вопрос. Где механизм, который определял бы собственность как народную и показывал какая доля принадлежит конкретному человеку или группе граждан. Как эта собственность ими управляется и как они могут ей распоряжаться. Где эти законы? А быть с ними согласными или нет это второй вопрос.

Опять же ситуация в целом говорит о ситуации в целом. Где дивиденды для народа? Каков механизм их определения и распределения?

Законы были определены в Конституции СССР, Уставе ВКП(б), и всех подчиненных документах. Советы - формировались выборами. ЦК ВКП(б) - формировался выборами. Эта выборная власть и назначала руководство предприятий там, где это не делали напрямую. Так и осуществлялось управление.

А при чем вкп(б)? До 6-й статьи далековато. А вот артели - были. И неравенство определенное было - но смртность снижалось, сам выкладывал. Так что ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ препон для мелкого бизнеса в СССР не было. Так что не надо про демократия при коммунистах.

Зачем писать откровенную глупость? Если неспособны понять того, есть мотивация не личная, а общественно-полезная, то лучше помолчите.

Такой пункт есть даже уже у самых лютых антикоммунистов (правых, а не либеральных, конечно).

Про Конституцию могли бы и не писать.
ВКПб обладало надгосударственной властью.

В вопросе собственности Борг поплыл. Интересно.

Информационное сообщение
Совместное заседание ПДС НПСР и команда Народных лидеров, выдвинуло на обсуждение предстоящего в декабре с.г.съезда НПСР 5 кандидатов на президентские выборы 2018г.

На совместном заседании ПДС НПСР и команды Народных лидеров, состоявшимся 15.11.2017г был рассмотрен вопрос, о проведении 2-го съезда Национально Патриотических Сил России (НПСР). Принято решение, провести 2-ой съезд 21.12.2017г. в г. Москве. Заседание рассмотрело предложение Рабочей группы ПДС НПСР, по выдвижению на 2-ой съезд НПСР в качестве кандидатов на выборы 2018г., членов команды Народных лидеров. Принято решение, выдвинуть на рассмотрение и утверждение 2-го съезда 5 кандидатов: Боглаева Владимир Николаевича, Болдырева Юрий Юрьевича,Грудинина Павла Николаевича, Квачкова Владимир Васильевича,Соболева Виктора Ивановича.Заседанием был рассмотрен вопрос о различных вариантах выдвижения единого кандидата от ПДС НПСР и КПРФ. Обсуждены и другие вопросы по организации работы ПДС НПСР.

Пресс-служба ПДС НПСР

http://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-npsr/informacionnoe-soobshhenie_16112017

И кто этих самозванных "народных лидеров" знает? Квачков автоматически отпадает, Болдырев - ни рыба ни мясо. Остальных я просто не знаю.

Почему вдруг самозванные? По такой логике любое общественно-политическое движение самозванное. Болдырев - самая известная и наиболее авторитетная фигура. В принципе все согласны с его негласным первенством в движении.

На мой взгляд, Болдырев Ю.Ю. - самый достойный кандидат в Президенты. Не только из этих пяти, а вообще из всех возможных.

Самозванные потому что никакой народ их в никакие лидеры не избирал и не делегировал.
В остальном - считаете их лидерами? Да не вопрос - исключительно ваше дело.