25 памятников Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому Николаю II на территории России.

http://nick2.ru/podborka-pamyatnikov-nikolyu-ii/

И какие успехи у него были?

Во время царствования Николая Александровича, Россия совершила экономический рывок, который остановила революция.

https://oko-planet.su/history/historyne ... -mify.html

!!!

Рассуждения чисто в контексте пользы - насколько увеличилось поголовье скота, и сколько металла мы выплавляем. А что была историческая Россия, Помазанник Божий, законная власть - это как бы и не важно. Даже если бы правление Государя было совсем уж неудачное - хотя такого не было - даже тогда готовить переворот суть преступление.

Памятники нужны. Иначе быстро забудут, без памятников-то.

Сколько в вас дерьма всё-таки... порой диву даёшься...

И что Вам, сударь мой, на этот раз не понравилось?

Не нравится ваше непреходящее желание сказать мерзость про Россию, про русских, про царей, в том числе последнего...
С чего бы его забыли? Он канонизирован, с ним связана масса событий исторических, как негативных, так и позитивных. Его могут некоторые не любить, но забудут вряд ли.

И сам по себе памятник тоже не гарантирует народного почитания и вечной памяти. В Москве есть памятники Рабиндранату Тагору, Габдулле Тукаеву... кто из жителей Москвы, да хотя бы и районов, где эти памятники стоят, сможет сказать, кто это и чем известен?

Но нет. Вам же надо высказаться на тему. Причем ляпнуть полную хрень, но лишь бы у местной публики вызвать отрицательную реакцию. Много раз замечено.

Ну... возможно, что Вы в чем-то и правы. Отношение к установке памятников в России меня удивляет и улыбает, и я не всегда могу скрыть свою иронию по этому поводу. Памятники в России - это особая статья. Устанавливают их волнами, согласно социальному заказу сиюминутной идеологии. Это не для того, чтобы люди смотрели и проникались, это инструмент давления. На который у народа давно уже выработался иммунитет. Ленинами всю страну утыкали в свое время. Их даже сносить перестали, поскольку перестали воспринимать. Совсем. Учли как бы ошибки прошлого и сегодня занимаемся тем же самым. Какое-то время назад пытались популяризировать свв. Петра и Февронию, понаставили по стране с дюжину памятников, чуть ли не одновременно. Народ никак на это не прореагировал. Теперь ставят памятники Николаю II. Памятники концептуальные, солидные. Народ, вроде бы, снова не в теме.

Вот серьезно, без шуток и обид, объясните мне: зачем нужно методично устанавливать памятники тому, что(кто) и так живет в народном сердце?

Зачем? Дань уважения. Ну и чтобы жило ещё дольше. Среди тех поколений, которые будут потом.
Моё мнение - памятники нельзя тыкать тут и там необдуманно. Население должно участвовать в обсуждении и места, и самой скульптуры, её внешнего вида. Официоз народ у нас не любит, в т.ч. и в этой сфере.
Тем не менее, я не думаю, что в случае со св. Царём Мучеником это только лишь официоз.

Памятники ему нужны по многим причинам.
В т.ч. для того, чтобы не забывали, до какой мерзости можно докатиться в борьбе с властью за некое "светлое будущее".

Как Вы думаете: личность Николая II почитается среди россиян достаточно для того, чтобы значительная их часть приняла участие в процессе установки памятников Николаю II?
Да и вообще, существуют ли в России "народные" памятники, установленные без официального одобрения кучи комитетов, депутатов и прочих бюрократов, или даже вопреки им? По-моему, свежеустановленный памятник всегда официоз.