Алексей Халецкий писал(а):
В данном случае "Разрез глаз" не является отмазкой. Так как речь идёт о событиях в Российской империи составной частью которой был Казахстан и казахи были такими же "поддаными" российского императора Николая 2 как и русские. "Разрез глаз" ничуть не мешал генералу Корнилову участвовать в этих событиях. И последствия революции сказались на судьбе казахов не менее чем на судьбе русских - голодомор нач. 1930-х.
Кстати, как вы считаете Василий Цюрберт и Паола, стоит ли ставить памятники ген. Корнилову?
Я вообще считаю, что памятники ставить не следует. От них только нестроения в народе. Я не припомню в последние пару десятилетий ситуации, когда бы поставленный памятник не вызвал волну критики и негатива с какой-нибудь стороны. Это все потому, что причину путают со следствием. Сперва личность должна стать героем в народном представлении, а потом уже ставят ей памятник, если без него уж никак не обойтись. Инициатива должна идти снизу. А она идет сверху. Правительство ставит памятник и начинает учить всех, кто на нем изображен и почему мы все этому человеку обязаны. Не выйдет ничего. Если памятник просто глыба стали и камня, то толку от него нет.
И еще. Невозможно жить только прошлым. Когда-то, давным давно, аж в прошлом тысячелетии, Казахстан был частью Российской Империи. Нет уже ни Империи, ни ее императора, ничего нет. Сегодня нет уже никакого смысла апеллировать к тому, кто был чьей часть и кто кому чего был должен сто лет назад.