12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Этот документ утвердил капитуляцию вертикали власти в СССР и предопределил разделение народа и территории большой России, которые были едины на протяжении длительного исторического периода.

Этот "суверенитет" - результат проигрыша СССР в войне, длившейся многие десятилетия, которую сейчас принято называть холодной. Наши "заокеанские партнеры" разработали план этой войны, опиравшейся в первую очередь на предательство высшего руководства СССР и лично Михаила Горбачева.

Для одержания победы в холодной войны и закрепления ее итогов были разработано тысячи документов. Одним из важнейших из которых стала конституция России, закрепляющая результат победы Запада над СССР. По сути, согласно нашей конституции центр управления государственными процессами в России перенесен из нее в страны победительницы. Это достигается за счет статей 15.4 (приоритет международного права над Российским законодательством), 13.2 (запрет на государственную идеологию) и некоторых других.

Более года назад председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в интервью "Российской газете" выдвинул предложение - изменить Конституцию страны и исключить из нее нынешнее положение о приоритете международного права над национальным. (http://rg.ru/2015/04/27/bastrikin.html) Реализация этого предложения стала бы одним из важнейших шагов в деле восстановления суверенитета России. Более того, Евгений Алексеевич Фёдоров говорил о том, что так как разрушение СССР было незаконно, то "де-юре СССР жив". А после проведения расследования дела 1991 года и установления незаконности распада СССР мы планомерно перейдем к эпохе возрождения великой Державы.

С момента написания Бастрыкиным статьи НОД систематически поддерживало Александра Ивановича в его позиции о необходимости удаления из конституции приоритете международного права над национальным, устранения этой "правовой диверсии" в Российском законодательстве.

В 2014 году, в послание Федеральному Собранию В.В. Путин говорил: "Хочу подчеркнуть: или мы будем суверенными – или растворимся, потеряемся в мире." Вопрос обретения суверенитета является ключевым фактором выживания России. Поэтому мы требуем воплотить рекомендации председателя Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в жизнь! Мы требуем исключения из конституции России положений, мешающих суверенному развитию нашей страны! Мы поддерживаем Национального лидера В.В. Путина и его сторонников во власти в их борьбе за укрепление суверенитета России!
Во всероссийской акции принимают участие также следующие регионы:

12.06.2016 Москва, Москва День зависимости России в Москве. М. Сокольники тел. 8 916 945 55 78 Юрий Сергеевич
Ожидается 25 чел.

Если убрать славословие в адрес власти, то в принципе они делают хорошее дело. Думаю, надо бы туда подойти.

Ложные цели. Олигархат и воровство может при любой конституции расцветать. Чистая формальнось эти пункты, их и не соблюдают

Но это же нанятые провинциальные маргиналы, которые метают фекалии на улицах и всюду видят агентов цру.
А во главе их шизофреник-единоросс, у которого кадыров русский, а в обиходе бентли, порше, а также две любовницы в бриллиантах.

Просто господа умело оперируют фактом слабости правовых знаний граждан РФ. Их уже давно надо проверить на факт наличия в их речах призывов к изменению конституционного строя. Хотя, по понятным причинам, делать этого не будут... Всё же это кривое зеркало в плане зондирования мнения населения по каким либо вопросам.. в данном случае возможности изменения государственного устройства страны. И исходит всё из кремлёвской администрации. Что касается статьи 13.2 Конституции РФ - вопрос а нужна ли её отмена? Какую идеологию они хотят ввести? А если введут, то это автоматически поставит все остальные вне закона (точнее это даст возможность для принятия законов запрещающих политические течения). И они по закрывают все партии и организации политического толка. Любые. В том числе и монархические. Это дорога к политическому террору.
Что касается статьи 15.4 Конституции РФ - практически такая же статья была и в Конституции СССР, там формулировка другая но смысл тот же. Это статья 29 (глава 4, статья 29) Конституции СССР в редакции 1974 года. Вот цитата: "добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров."

Ну почему же? Что понимать под "вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права", учитывая, что официально признавалось наличие двух разных политических систем? Каждый трактовал, как хотел - "свободный мир" и "страны социалистической ориентации". А тут-то иное: что принято в мире даже без нашего на то согласия, всё Россия должна признавать даже в ущерб себе.

И есть официальная точка зрения. Её могут озвучивать Путин, Медведев, Песков, министры, сенаторы и т.п. Это же не предполагает, что иные точки зрения запрещены.

Нормы международного права признаются всеми участниками международных отношений, не зависимо от политической системы. Тем более что СССР сам принимал участие в формировании этого самого международного права, подписывал декларации и тем самым признавал его приоритет на международной арене над национальной правой системой, или то что национальная, государственная система права должна соответствовать международной. Ничего с тех пор не изменилось. Разница между статьёй 29 Конституции СССР и статьёй 15.4 Конституции РФ только в наборе слов, но сама суть декларирует одну и ту же вещь - если страна заключила какой либо международный договор, или ведёт какие либо действия на международной арене, она должна исполнять условия системы международного права и условия договора(ов) даже если это не соответствует каким либо внутренним правовым нормам и т.д. Заключил договор - будь добр его исполнить. Подписал декларацию - исполняй. Вот всё. Тут нет какой либо подоплёки "тайного сговора".

Для начала надо определить, что такое "Международное право" и от этого можно плясать дальше.

Допустим страны Руанда и Бурунди заключают друг с другом какой то договор. Это является "международным правом" и следовательно является ли оно обязательным для РФ?

Без подобный уточнений депутат Женя Фёдоров может легко манипулировать общественным мнением.

Уже давно всё определено, расписано, принято и подписано. Международное право - это правовая система регулирующая взаимоотношения между государствами, государством и отдельной личностью, агентами и контрагентами и т.д. Туда входят: дипломатическое право, права человека, гуманитарное право, экономическое, атомное, космическое, морское, континентальное, шельфовое, уголовное, охрана окружающей среды и т.д. сюда же входит частное гражданское право и наднациональное право.

Договор между Руандой и Бурунди регламентируется международным правом и пунктами самого договора. И исполнять его должны контрагенты - стороны договора. Если Россия будет третьей стороной договора - она должна выполнять его. А так он никакого отношения к ней не имеет.

Просто пример работы международного права (в данном случае уголовного права) - выдача преступников скрывающихся на территории какой либо из стран (если страна признаёт такие нормы и подписалась под соответствующей декларацией). Страна обязана выдать преступника даже если по её законодательству у него нет состава преступления.
Простой пример наднационального права - это правовые нормы ЕС и Евразийского союза которые носят рекомендательный или обязательный характер исполнения для стран участниц.

Но ведь СССР сам был одним из авторов послевоенной системы (Тегеран-Ялта-Потсдам). То есть писал правила в том числе под себя. А вот у РФ такой возможности не было.

Как понять под себя? Всё что было написано тогда работает и сейчас. Как были 40 лет назад права человека - такие они есть и сейчас, как регулировало международное право систему использования воздушного пространства - так и регулирует. РФ является преемницей СССР - во всех отношениях, в том числе и международного права. Всё что было подписано СССР действительно и для РФ. РФ такой же член международных отношений как и любая другая страна мира.

1. Поставим вопрос иначе - откуда берётся "международное право"? С неба падает?
2. В чем разница между договорами между "контрагентами" и "международным правом"?

1. Его генерируют, регламинтируют и принимают страны-участницы международных отношений.
2. А в чём разница между трудовым договором(заключенным между вами и вашим работодателем) и правом человека на жизнь (которое защищает вас и работодателя, а так же всех остальных людей)?

1. Ага, значит "международное право" не с неба падает, а "генерируют, регламинтируют и принимают страны-участницы международных отношений"
Таким образом, для РФ "международным правом" может считаться только то, что ""сгенерировано, регламинтировано и принято" конкретно РФ.
2. В первом случае это касается только сторон договора, во втором случае общее правили. Только пример это не удачный. Так как "международное право" это так же результат некого договора сторон.

То есть если РФ не принимает некие правила, то они и не являются для РФ "международным правом".

1. Для РФ, как и для любой другой страны, если она подпишет правовую декларацию и ратифицирует её. Любая декларация подписанная большинством стран участниц международных отношений - становится нормой для международного права.
2. Пример нормальный. Любое право - это договор. Конституция, которая даёт права населению той страны в которой она принята, тоже является договором - между государством и обществом. Даже моральный нормы - это общественный договор, где отдельные члены общества признают статус этих норм и считают нужным их исполнять.