И почему сволочь-то? Потому что вещи своими именами называет?

какие ещё "вещи своим именами"? Что следует забить на родину и искать где больше заплатят?
За такую крыловщину надо вещать вниз головой, пока не сдохнет

неужели как Артемов поддержали бандерлогов?

Список поддержантов

http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?p=707288#p707288

А Кралин с Крыловым вообще-то в одной партии, поэтому их позиция и не может сильно отличаться.

Я не понимаю, чем вызван гневный спич в начале темы? Сейчас полно русских националистов находящихся в составе галицийских бандформирований. Убивают и насилуют за свободу русского народа. В разы больше все это горячо приветствуют. Так чего собственно возмущаться?

Речь идет о поддержке русского восстания на Донбасе. Если не согласны, то хотелось бы увидеть примеры того что два упомянутых мной персонажа поддерживают Коломойский каганат и бандерлогов воюющих против Новороссии.

Речь не о возмущении, а о том, что некоторые субъекты называющие себя "русскими националистами" на самом деле выступают против реального русского народа, при этом в качестве оправдания пытаются придумать себе национальную идентичность некого "малого народа" типа "истинно русских". Но в данном случае самое интересное это не фейковый малый народ "истинно русских", а то, что этот "малый народ" открыто выступает как холуй условного ЗОГа и Коломойского каганата в частности. И обсуждаемый в сабже Д. Саввин яркий представитель такого малого народа.

закономерно! все националисты сволочи!))))))))

с чего это либерасты типа Крылов или Ершова стали вдруг националистами? потому что они сами себя так назвали по заданию Суркова?
Надо бы им или крестик снять или трусы надеть

Нбеберт пишет, что Артёмов поднялся. а ты вторишь - "Ещё Тор и Холмогоров".
если ещё - значит тоже за бандерлогов

националист не может быть сволочью. Солочи только демократы и либералы.
Те демократы, который лживо назвали себя националистами, разумеется сволочи. Речь как раз о них

С какой стати "пупок русской нации" Крылов - либерал? Ни разу не либерал. Он ваш - так что кушайте на здоровье.

Читал я этот опус. Доля истины в нем безусловно есть. Но сам Саввин откровенная скотина.
Его творчество как о мимо меня прошло, и, прочитав его статейку про войну на Донбассе ни капли об этом не пожалел. По Саввину воевать за американцев во Вьетнаме это де хорошо и правильно, там наши национальные интересы "очевидны". А вот в Новороссии ни-ни, ибо страшнее РФ и Путина зверя нет. Лучше "свободная" Украина, а то ведь в независимом русском государстве обязательно всем заправлять будут вездесущие "совки", кошмар-кошмар.