1. ясно в крайних ситуациях ты работать не можешь или не хочешь , потому что не удобно.
Тогда другая ситуация у учителя 20 рублей у моего рабочего 150 у меня 1000.
Что на это скажешь?
2. Вот это правильно. Дал бы Бог, сами мы не годны.
3.-
5.Франция говоришь! Так что там нет разницы в доходах в 100 или 1000 раз?
Новочеркаск я вспомнил ни как сравнение а как предупреждение.
Даже при той "заманухе" что ты тут озвучил я бы не пошёл открывать своё дело зная конечный результат.
6. ты видимо больше молишься чем я.
Для меня печально.

Алексий, я скоро за каждый стих буду день карцера накидывать.

Ну вот, такой шедевр удалили.
И в чем же дело то. Это ведь не стих ради стиха был, а конкретные аргументы по теме в нем изложены. Ну совсем не справедливо.

невозможно в таком виде читать

1.Если предприниматель может платить своим рабочим в 7-8 раз больше , чем мощное государство своим учителям, то или у предпринимателя очень хорошее развёрнутое производство или государство не эффективно.
сейчас скорее второе , при Русском государстве первое.
А для чего ты переводишь стрелки на благотворительность? тут или или.
Если нельзя то с предпринимательством при твоём варианте можно попрощаться, будут только мелкие и мелко средние производства. Крепкий средний класс при таком подходе не вырастишь.
Если можно , пусть даже это Штильмарку не нравится то тут другой разговор , средний класс может и состоятся.

Вот как знаток человеческой натуры объясни мне.
Если у предпринимателя есть некий "потолок" в доходах, для чего ему, достигнув этого потолка, дальше развиваться ?
Какой стимул?

2. Я бы тоже активно участвовал но у нас разные взгляды на этот вопрос.
Но участие кого либо из нас не гарантирует успеха.

5.ещё раз говорю твоя модель не жизнеспособна потому что имеет ограниченный предел развития.
До вехи отведённой предприниматель дошёл и все, дальше застой и как следствие деградация.

6.Когда ты дойдёшь до такой степени прибыли, очень много денег уйдёт на поддержание и востановление твоего здоровья и нервов , так как рабочий не опускает глаза и ему поровну как смотреть тебе в глаза за твои безсонные ночи и потрёпанные нервы и на твой ненормированный рабочий день ему до перекладины.
И правильно, он свою работу делает и не будет за тебя переживать.

1. Да демократ Карамьян, например, ратует за несправедливое распределение национального богатства.

2. Не, ну Штильмарк действительно выдающаяся личность, и отрицать это глупо.

Вот поэтому Вы и не бизнесмен. Им стыд глаза не режет.

1.Буржуй (как ты выражаешся) должен платить установленные законом налоги и потом спать спокойно.
А благотворительность ставить ему в "обязаловку" это уже грабёж со стороны государства.
И почему ты всегда думаешь что буржуй ворует? Значит твоё государство в лице его чиновников ( которые должны блюсти закон) ворует в первую очередь.
Посади своих вороватых чинушь и не будет буржуин воровать.
Ну и частная компания по умолчанию эфективнее государства, поскольку в разы быстрее реагирует на изменения на рынке.

Ты не ответил на вопрос ну да ладно повторю:
Вот как знаток человеческой натуры объясни мне.
Если у предпринимателя есть некий "потолок" в доходах, для чего ему, достигнув этого потолка, дальше развиваться ?
Какой стимул?

2. Ну разные подходы во взглядах на то "как надо экспроприировать экспроприаторов".

5.Первый раз слышу про какие то особые подходы в Германии.
Если есть какие то ссылки дай.

6.Ну что за манера всё сравнивать с нынешними временами?
Я же просил не пугать меня "ужасами царизма"!
И говорим мы о будущем устройстве Русского государства.

Нет, господа, думаю, вы спорите о таких частностях, что и не трубуют обсуждения.

Да, предприниматель может себе назначить большую зарплату вследствие того, что он владелец средств производства и несёт дополнительные риски относительно его экономической эффективности. Просто сверхдоходов получить не удасться в силу того, что ему придётся выполнять условия Трудового кодекса относительно работников, во-первых, и в силу того, что доходность любого бизнеса в России сильно ограничена по объективным причинам, во-вторых.

Сложилось такое впечатление , что я тут бьюсь за миллионы буржуев а Штильмарк меня вразумляет не быть падким на богатства

Нет!
Я борюсь за то что бы не было вранья!

Что бы человек начиная своё дело с самого начала знал что его ждёт.
Если он будет знать что после заработанного и уплаченного налога ему ещё предлагают поделится он пошлёт эти условия предпринимательства "к Штильмарку", и со спокойной душой пойдёт спасаться в шахту или на военную службу, или на Дальний Север геологом.
Потому что условия Штильмарка очень смахивают на известную фразу:- "Всё отнять и поделить".

Правда тут встаёт вопрос , что за строй мы хотим построить!
Так что Алексей это не мелкий частный вопрос!

А если Штильмарк думает ,что честные Русские предприниматели будут работать по его условиям , пусть он спросит Иакова ,будет он работать в таких условиях или нет?