Какое пространство раздолья для всяких бюрократов в форме

Публичное непристойное поведение, проституция и пр. - да. Личная жизнь - нет.

Какие такие локальные ситуации? Что это?

Но проституция тоже в какой-то степени личная жизнь. Она ведь осуществляется по обоюдному согласию обеих сторон.
Но я все же повторяю вопрос: предполагается ли в таком государстве внесение прелюбодеяния и блуда в список правонарушений? Или в общем виде: обретут ли грехи статус правонарушений в государстве, где именно религиозные нормы лежат в основе законов?


Законы всегда формальны. Зачастую важно не сколько то, что прописано в законе, а то, как его применят по ситуации.
Например, с точки зрения законов православного государства пропаганда язычества будет, скорее всего, запрещена. Но останется вопрос, считать то или иное мероприятие пропагандой язычества или нет. За кем в государстве будет последнее слово в принятии решения: за церковью или за властью?

Да, как в Венгрии, например. Там тоже в преамбуле говорится о христианстве, а брак именуется "союзом мужчины и женщины".

Вы намекаете на то, что ЧС выступает за "православный шариат"? Напрасно. Православная вера утверждает принцип свободной воли человека. Сам Господь не вмешался, когда змий соблазнял Еву, а Ева - Адама. Личная свобода неприкосновенна.

Я думаю, необязательно отменять положение о свободе вероисповедания. Можно принять закон, направленный против деструктивных сект, культов и движений, не относящихся к традиционным видам религии. Определённо под запрет помимо сатанистов и сектантов попадут и некоторые, особо "ретивые" языческие организации. Те же, кто не проявляет особой активности, пусть занимается себе спокойно изучением древних Вед и языческой мифологии.

Планы планами, а главное то, во что это выльется на практике. Как экс-мусульманка могу сказать, что шариат сам по себе не страшен. Страшно, когда он приобретает нездоровые формы.



Вопрос о том, почему только традиционные религии имеют право на существования, оставим в стороне.
Меня интересует проблема в целом.

Проституция - не личная жизнь, а общественно опасное поведение.
Тут как с самогоном. Если ты себе выгнал и пьёшь, это одно. Если ты решил им торговать, другое.
В постель власть лезть не должна. Но она должна пресекать
- проституцию
- порнографию
- совращение малолетних
- непристойное поведение в общественных местах
и пр.

что до язычества, я не думаю, что надо запретить каждому чукче бегать по тундре с бубном, пусть бегает
тут должны эксперты разобраться, что относится к традиционным верованиям народов России, а что - к вредному новоделу
и сделать это нетрудно, уж поверьте
в дальнейшем книги, организации, сми и пр. будут рассматриваться с точки зрения их враждебности христианству и вредности для населения

если человек имеет целью поклоняться пням, его вряд ли кто за это посадит, хотя и регистировать его культ тоже не будет, т.к. секта и новодел
если он будет выпускать всякие "удары русских богов", ему место на нарах

С тезисом "не лезть в кровать к людям" я, безусловно согласна. Остальное, в принципе, тоже здраво. Хотя без порнографии, боюсь, увеличится число сексуально озабоченных маньяков, но это можно будет пережить. С борьбой с непристойным поведением тоже соглашусь условно, поскольку сперва надо будет ясно определить рамки этого поведения. Призыва "ЛГБТ на нары!" нет, это уже хорошо.

А какую политику власть будет проводить к людям, которые не станут разделять православные идеи?

Активистов ЛГБТ, безусловно, на нары - тех, что бегают с флажками и пытаются проводить парады.
Их клубы закрыть.
Кто будет себя публично признавать и показывать педиком, тому шить пропаганду.
Кто живёт своей жизнью и не тащит её на свет, того это личное дело.

К тем, кто не верует? Тут кроме миссионерства и воспитательной работы ничего никто не придумает. Невольник не богомольник. И дискриминировать неверующих или иноверцев я б не стал. Иначе в православные попрут все, кому не лень, и будут пускать пыль в глаза, на деле оставаясь сами собой.

Хорошо, понятно.
А вот еще интересно, правильным ли будет в таком государстве законодательно закрепить за человеком статус православного и тем самым прописать его особые права и обязанности? Например, православный будет обязан венчаться в церкви, крестить детей, направить их на обучение в воскресную школу, а неправославный делать это будет не обязан. Или, например, централизовано взыскивать налоги на церковь (не обязательно десятину) с тех, кто считается православным.

ну либо признавать психическим заболеванием и принудительно лечить (если не хотят лечиться добровольно)
Но я не знаю, насколько это реализуемо, конечно

Сложный вопрос.
Отдавать обратно Церкви регистрацию актов гражданского состояния вряд ли стоит. Это не контора всё-таки.
Вообще ничего из перечисленного делать обязанностью нельзя. Нельзя по принуждению участвовать в Таинствах. Они просто перестанут таковыми быть.
И про налоги я не знаю. С одной стороны, удобно, когда десятину с тебя просто вычли, и всё, и ты ничего никому в Церкви платить не должен. С другой - все разные. Может, у одного зарплата большая, но и детей штук 10, и не может он сразу столько заплатить. Я не уверен, что в действующей сейчас системе надо что-то серьёзно менять по части денег.

Все бы хорошо, но два пункта.
1. Не надо ни в какие законы включать отделение Церкви от госаппарата, или наоборот, но вот следует законодательно установить что-то вроде этого "Государство советуется с Православной Церковью по наиболее важным законодательным актам и политическим решениям". И конечно же, Церковь сама решает вопрос о помазании наследника на Царствие (это должно быть тоже установлено законом).
2. Монархия без сословий - это утопия. Монархия с той же силой предполагает сословия, как дом, предполагает фундамент.