опять он со своими судьями...
Дмитрий, вы как правовед должны понимать, что, протестуя против царской монархии, вы тут нахваливаете теократию - ультрамонархию, при которой духовная и светская власть находится в одних руках
да, царей не было
но по сути своей и государство Моисея, и государства всех его потомков были монархиями - если исходить из сути сложившихся там отношений и аппарата

и государства всех его потомков были монархиями - если исходить из сути сложившихся там отношений и аппарата

Роман, тебя возбуждает нарушение закона? Так какие законы ты лично нарушил под воздействием Немцова и Собчак?

Да речь-то не обо мне, вот почему-то собчаковский "Дом-2" пользуется намного большей популярностью, чем сайт ЧС.

Пока "Дом-2" воспитывает гораздо успешнее, чем ЧС и другие патриотические православные организации.

Никаких шуток - это факт.
Нет такого различения. Ведь при таком подходе - и власть Саула была именно что попущенная. Данная - власть Судей, но в её политическом механизме я ещё не разобрался.

Ну да ты ещё вмени в минус правления Петра ,что при советах делали самолёты а при Петре не смогли
М-да. как юрист ты умер, в моих глазах.
Ещё раз.
На создание судей и монархии было прямое указание Бога!
Покажи прямое указание бога , на создание других форм правления. сможешь?

можно долбануть по Дмитрию ещё круче
какие православные святые высказывались в пользу республики, демократии и парламентаризма?
против них и за монархию - много
а вот за - были такие?

и в политических партиях начала того века, окромя черносотенцев, святых почему-то не оказалось

История как раз показывает - все же меньше. Это связано с особенностями её комплектования.
С таких, с лесных. Не смотря на то, что Саул был помазан Самуилом по прямому распоряжению Бога, само прошение об установлении царства было поставлено в грех евреям как народу. И евреи согласились, что грех на них на всех - но уж очень царя хотели. И царствование Саула было довольно таки успешным.