“Иные судьбы необычнее, чем роман с лихо закрученным сюжетом. Как говорится, нарочно не придумаешь.

В 1958 году в свет вышел исторический приключенческий роман " Наследник из Калькутты". Весь Советский Союз зачитывался этой книгой. Авторы, поражающие своей эрудицией - П. Василевский и Р.Штильмарк - не поскупились на героев и приключения, действующих лиц в книге было более тысячи, а зона действия распространялась практически по всему миру.

Однако, не менее интересна, чем сюжет, и история создания книги.

Роберт Алексеевич Штильмарк родился в 1909 году в семье живущих в России шведских немцев, где прекрасное образование было родовой традицией. Карьера сложилась прекрасно, до войны Роберт Алексеевич успел поработать журналистом-международником, редактором журналов Иностранная литература и Молодая гвардия. В войну Штильмарк был заместителем командира разведроты, получал награды, был ранен и направлен в Ташкент, а затем в Москву на преподавательскую работу.

А за месяц до конца войны Штильмарк был осужден как враг народа и направлен на Енисей в лагеря.

Там-то и произошла эта необыкновенная история.
Уголовный авторитет, фактически управлявший лагерем, придумал интересную схему своего освобождения. Штильмарк, по задумке Василевского, должен был написать приключенческий роман под фамилией "Василевский", за что любитель литературы Сталин должен был освободить лже-литератора.

Для того, чтобы Штильмарк мог писать книгу, Василевский создавал ему максимально возможные условия, освободил от лагерных работ и поселил в отдельном сарае.

Не имея доступа к справочникам, вспомогательной литературе, пользуясь исключительно собственными знаниями, работая порой по 20 часов в сутки, Штильмарк написал своего "Наследника" всего лишь за год.

Вручную переписанная рукопись под фамилией "Василевский" должна была быть отправлена сыну Штильмарка для подготовки к печати. В последний момент Василевский вписал фамилию Штильмарка на титульный лист, поскольку понял, что достоверно доказать единоличное авторство не сможет.

Участь же соавтора была решена Василевским с самого начала проекта - блатным было оплачено убийство Штильмарка.

И здесь произошло чудо - на сходке лагерные блатные, слушавшие роман страница за страницей по мере создания книги, постановили сохранить жизнь Роберту Алексеевичу, а деньги Василевскому не возвращать.

Отправленная в Москву рукопись потерялась и найти ее "соавторы" смогли лишь после освобождения. Книга удостоилась высоких оценок и, как сказано выше, была напечатана с обеими фамилиями.

Роман имел огромный успех и было принято решение о его переиздании. И тут-то Штильмарк доказал свое единоличное авторство, в чем ему помогли бывшие зэки, слушавшие его чтение по вечерам, и остроумно зашифрованные им в тексте слова: вор и плагиатор.

Остаток жизни Штильмарк занимался исключительно писательской деятельностью, его книги издавали, но такого успеха, который был у написанного в ледяном сарае при свете коптилки романа, они не имели.

А знаете, за что был осужден Штильмарк? За то, что назвал новые постройки в Москве "спичечными коробками".

Если ты решил описать жизнь моего отца и истори. "Наследника", то делай это без нелепых ошибок. Какие коробки могли быть до "хрущёвок"?

Ну я просто нашел статью в журнале. Но сам факт. Таоантливый интелектуал попал в лагерь за критику действительности. СССР была людоедской недостраной. Вот о чем я.
Кстати о коробках. То дома в тридцатые в заводских кварталах которые строили были трехэтажными коробками. Это стиль для рабочих районов при индустриализации.

Вот кстати хрущевка рай после стплинских трехэтажных рабочих кирпичных общаг семейного типа

А тебе палаты каменные подавай в разорённой войной стране?

1. Людоедской, но СТРАНОЙ. Людоедская недострана - это Украина.

2. Только это были не коробки.

Разумеется. Как и брежневские - после хрущовок. Как и современные после брежневских.

.

Поскольку опять речь про СССР, сформулирую еще раз простую мысль, которую и раньше пытался объяснять, но с переменным успехом.
Когда говорят "крушение СССР", тут как бы может разная трактовка этого словосочетания: крушение социалистического строя, или крушение и расчленение государства, называемого СССР.
Что касается социалистического строя - он рухнул по своей собственной несостоятельности.
Конечно, было бы лучше, если бы при этом сохранилось государство в границах СССР. Но думаю, что это было невозможным в силу конкретного состава тех властных кадров, который к этому времени сформировался, как на союзном, так и на республиканском уровне.
А этому тоже способствовал загнивающий несостоятельный строй.
Сейчас Робертович скажет: все закулиса и прочие бяки.
Только вот и доимперскую и имперскую Россию с феодально-буржуазным строем много веков эти самые бяки пытались уничтожить, прежде чем получилось, а для социалистического СССР семидесяти лет хватило.

ненавижу СССР

Ты считаешь, что сие - умное высказывание?

Это потому что те, кто уничтожил Российскую империю, заложили и в СССР предпосылки его разрушения в виде политики эксплуатации и подавления государствообразующего русского народа и права свободного выхода республик из Союза. А экономическая составляющая здесь не при чем, в советское время экономика была полностью самодостаточной и независимой от мировой финансовой системы, чего кстати нельзя сказать о дореволюционной России, и тем более о России нынешней.

Это тут бесполезно объяснять. Люди зациклены.

Насчет самодостаточности советской экономики - чушь собачья, и я много раз это объяснял.
1. Сталинская индустриализация осуществлялась только благодаря депрессии на западе, когда они за бесценок продавали станки, строили у нас заводы. При этом расплачиваться приходилось зерном, что в неурожайные годы проводило к голодоморам.
2. Не факт, что в ВОВ победили бы без лендлиза.
3. Брежневский же строй существовал только и исключительно на нефтегазовой игле. А когда нефть упала, началась перестройка.
При этом, после войны совершенно прекратилось технологическое развитие, не смогли развить новые технологии: сверхточное станкостроение и микроэлектронику, что конечно же сказалось на отставании в военной технике, например не смогли сделать у нас же придуманный в 1970 году ГЛОНАСС, а американский проект GPS успешно шел.
На обычном производстве и особенно в сельском хозяйстве была полнейшая бесхозяйственность (ну а откуда может быт хозяйственность, если нет ни хозяев, ни гулага).

Я вообще-то аргументы приводил, и сейчас привел. Ты ни на что серьезно не ответил.