----------------
Какой Фома? Какой Ерёма? Ты бы ещё Израиля Соломоновича упомянул... Я всего лишь прокомментировал твои слова, сказанные не по делу.


----------------
А вот со знанием истории-то у тебя слабенько.

Пока что не по делу говорите здесь только Вы.
А с историей - получше чем у Вас получается....

Василий, вам, если есть что сказать по существу, то говорите. Дайте другое описание боя, и, если можете, дайте ссылку.
По делу вы ещё ничего не сказали. Тем более, как вы можете оценивать знания истории у кого-либо?
Номер потопленного японского миноносца (якобы) нигде никогда не указывается, почему так? Ответьте прямо, на прямо поставленный вопрос.

Щас даст пионерскую правду.

Не, Василий Анатольев, ПЛОХОвато СЛЕДИТЕ ЗА РЕЧЬЮ. Наталья. у вас с историей. Вы пытаетесь выдать за правду то, что нравится лично вам. А история объективна. Даже если она констатирует наши ошибки и поражения.

А, Ярослав Евгеньевич. У вас со знанием истории не лучше, чем у Павла Юдина. Это известно по вашим высказываниям в других темах. Но вы можете наверстать упущенное, если поменьше времени будете тратить на рекламу Единой России.

----------------
А где он должен указываться?

В документах, в справочниках по карабельному составу. В воспоминаниях командного состава.

Василий Анатольев,
Авторитетная оценка! У вас, кстати, образование какое?

Почти все проиграны моими оппонентами.

Помолчали бы вы лучше, если для вас Пионерская Правда - авторитетный исторический источник.

Я вижу, здесь многие не равнодушны к "Пионерской правде"? Чтож, правды в ней, пожалуй, было чуть-чуть побольше чем в МК - знаковой газете ельцинско-путинской России.
Кстати, а с чего это вы взяли, что Пионерская правда для меня авторитетный источник?


----------------
Ярослав Евгеньевич! Не смешите меня еврейскими вопросами.


----------------
Ярослав Евгеньевич явно не научился смотреть на себя со стороны.


----------------
Видимо со стороны японцев нет желания честно говорить о собственных потерях. Только и всего.

Бла-бла-бла......Простой вопрос - если Ваши познания в истории так глубоки - назовите номер или название потопленного японского миноносца. Хотя бы по русским источникам. Сразу скажу - отмазки вроде "не увидели, не разглядели" не принимаются, дистанция артиллерийского боя была такова в те годы, что можно было в штатный бинокль цвет глаз вражеских моряков разглядеть...А уж такую вещь как номер или название так и подавно. Должны же были в отчет вписать - "Потоплен миноносец Якасука (например)". Простой вопрос- простой ответ. Ждем-с....

Ответ действительно простой. Некогда было разглядывать. Бой шёл. Неравный бой.

Повторяю еще раз - такие отмазки не катят - Вы с работой службы сигнальщиков знакомы?? Пока ТИП и НАЗВАНИЕ цели не определены - СТРЕЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ. Тип и название позволяют по справочнику получить истинные размеры цели, а получив истинные размеры и оценив через дальномер видимые размеры цели получить дистанцию стрельбы. так что если миноносец сумели потопить, то значит прицельные данные ввели точно, а раз ввели точно - значит цель ТОЧНО ОПОЗНАЛИ. А раз опознали - должны были в корабельный журнал вписать. Напрмиер :"... цать часов ...цать минут. Курсом...обнаружены миноносцы противника. Головным Камамура. Дистанция ....кабельтовых. Открываю огонь".
Прошу привести подобную запись корабельного журнала. И еще раз говорю про "нервный бой" и прочий треп не надо...Бой это всегда нервы, война вообще нервная работа - у кого нервы крепче, тот и побеждает.
Что же касается "японцы не признали" - после Цусимы ВСЯ эскадра Того встала на ремонт. Японцев в море ПОЛГОДА не было. Нечего было выводить, все побиты, потрепаны были...После Чемульпо корабли Камимуры СЕРЬЕЗНОГО ремонта не проводили. Обычный межпоходовый. Даже если попадания с "Варяга" и были, они, увы, оказались не серьезными.

Василий. Мы, к сожалению, в ту войну потопили до обидного мало кораблей, почти все с помощью мин (не торпед), в т.ч. и оба японских броненосца "Яшиму" и "Хатцусе". Не зря германцы после писали, что в 1914 г. единственной опасной миной была мина русская.

Японцы, как и мы четко старались фиксировать все свои потери. Причем фиксировали попадания с указанием в районе какого шпангоута (!) оно получено и с указанием времени и потерь в личном составе, а вы говорите, что они пропустили свои потери в крейсерах и уж тем более в списках судов. Миноносец, хоть и мал, но это вымпел.

Артур Федорович, боюсь - без толку....Мне самому дико обидно, что в Русско-Японскую наш флот столь бездарно действовал....Ведь умели воевать, хоть Ушакова вспомни, хоть Нахимова и так все спустить...ФЛОТОВОДЦЫ были, боевых адмиралов - не было...

Что же ты хочешь - почти 50 лет без морских баталий... Даже внятных учений не было.