Чёрная Сотня
http://sotnia.ru/forum/

В защиту национал-социализма
http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=24884
Страница 1 из 4

Автор:  Капуста Д.В. [ Вт апр 26, 2022 1:05 am ]
Заголовок сообщения:  В защиту национал-социализма

отелось бы сделать ремарку в защиту национал-социализма. Сейчас стало общим местом мазать национал-социализм дерьмом, спекулируя на фигурах Гитлера, Геббельса и прочих Борманов. Но массовым явлением национал-социализм стал благодаря таким людям как братья Штрассеры, Пфеффер фон Заломон, Вальтер Штеннес. Все эти люди принимали участие в борьбе с гитлеризмом.

Автор:  р.Б. Алексий [ Вт апр 26, 2022 3:00 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Социализм с любыми префиксами есть утопия и богоборчество.
А эти люди к тому же еще и дебилы. Нахрена Гитлеру независимость штурмовых отрядов, когда они уже сделали свое дело.
Ну это же всегда общая закономерность, вожди освобождаются от представителей пушечного мяса (хоть они и приводят вождей к власти), если это пушечное мясо начинает качать права.
Только этим и была обусловлена их якобы борьба с гитлеризмом, просто не хотели так сказать строиться, а фюреру конечно же нужно всех построить, иначе, какой же он фюрер.
Примерно та же история, что у Сталина с троцкистами (при всем различии идеологий).

Автор:  р.Б. Алексий [ Вт апр 26, 2022 3:21 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

А что касается словосочетания, то в любое словосочетание можно вписать что угодно.
Многим ли ведомо, что в ГДР с разрешения Сталина существовала легальная так сказать бывшая нацистская партия ?
Называлась она "национально-демократичесая партия Германии" и образовалась она из бывших членов нацистской партии, как было сформулировано, не запятнавших себя кровью. Они признали господствующее положение коммунистов (СЕПГ) и обязались помогать строить социализм, отстаивая учет национальных особенностей. Видимо Сталину нужно было держать так сказать под контролем носителей соответствующих идей, дабы подпольные непримиримые нацисты не увлекли бы их своей партизанщиной.
А вот когда Тито (союзник по борьбе гилеризмом) сказал, что будет строить югославский национальный социализм, Сталин стал называть его фашистом и порал с Югославией отношения. Ну дело то только в том, что Тито не хотел полностью становиться под Сталина.

Автор:  Костров К [ Вт апр 26, 2022 3:45 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

р.Б. Алексий писал(а):
Социализм с любыми префиксами есть утопия и богоборчество.
А эти люди к тому же еще и дебилы. Нахрена Гитлеру независимость штурмовых отрядов, когда они уже сделали свое дело.
Ну это же всегда общая закономерность, вожди освобождаются от представителей пушечного мяса (хоть они и приводят вождей к власти), если это пушечное мясо начинает качать права.
Только этим и была обусловлена их якобы борьба с гитлеризмом, просто не хотели так сказать строиться, а фюреру конечно же нужно всех построить, иначе, какой же он фюрер.
Примерно та же история, что у Сталина с троцкистами (при всем различии идеологий).


Нет.Там другая история.
https://ru.wikipedia.org/wiki/25_%D0%BF ... 0%BE%D0%B2
5 января 1919 года объединением Комитета независимых рабочих Антона Дрекслера и Политического рабочего союза Карла Харрера была создана Немецкая рабочая партия («Deutsche Arbeiterpartei»; DAP). Адольф Гитлер присоединился к ней в сентябре 1919 года.

24 февраля 1920 года на собрании в мюнхенской «Хофбройхаус» Гитлер огласил программу «25 пунктов»,

Текст программы гласил следующее:[1][2][3]

Программа Немецкой Рабочей Партии является временной программой. После реализации настоящей программы, партийные руководители отказываются от попыток выдвижения новых программных целей только лишь для того, чтобы обеспечить дальнейшее существование партии посредством искусственного наращивания недовольства в народных массах.

1. Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию на основе права народов на самоопределение.

2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.
...


р.Б. Алексий,Вы если не раньше читали,прочитайте программу 25 пунктов.

Автор:  Роман Б. [ Вт апр 26, 2022 8:25 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Социализм это не утопия и не богоборчество, а вполне справедливая и разумная экономическая форма
Может быть коммунизм ?
Вот капитализм это точно богоборчество ,что мы и видим сейчас

Автор:  Костров К [ Вт апр 26, 2022 8:54 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Роман Б. писал(а):
Социализм это не утопия и не богоборчество, а вполне справедливая и разумная экономическая форма
Может быть коммунизм ?
Вот капитализм это точно богоборчество ,что мы и видим сейчас





Национальный социализм Гитлера

http://www.proza.ru/2016/09/24/1500

Автор:  Елена*** [ Вт апр 26, 2022 4:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

р.Б. Алексий писал(а):
Социализм с любыми префиксами есть утопия и богоборчество.

Мне встречались две гениальные антикапиталистические книги - это "Господин из Сан-Франциско" Бунина и особенно "Дороги, которые мы выбираем" О'Генри. Хотя это просто рассказы, это литературные шедевры.

Автор:  р.Б. Алексий [ Вт апр 26, 2022 5:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Не знаю, насчет О'Генри, но Бунин точно никак не социалист.
Обличение пороков общества это одно, а пропаганда отказа от естественных экономических укладов (феодализм, капитализм и т.п.) это другое.

Автор:  р.Б. Алексий [ Вт апр 26, 2022 5:47 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Роман Б. писал(а):
Социализм это не утопия и не богоборчество, а вполне справедливая и разумная экономическая форма
Может быть коммунизм ?
Вот капитализм это точно богоборчество ,что мы и видим сейчас

Речь идет об идеологии. Капитализм это не идеология, а один из естественных экономических укладов, наряду с феодализмом, рабством, кустарным хозяйством. Все эти уклады всегда сосуществовали и всегда в действительности будут существовать, потому что они соответствуют падшей природе человека.
А идеологии типа социализма или демократии ставят задачу построения рая на земле греховным человечеством.
В действительном раю люди не будут грешить. А идеологии типа социализма и демократии все переворачивают вверх ногами, дескать не в том дело, что люди грешны, а в том что экономические или политические уклады неправильны. Вот это и есть, и утопия и богоборчество.
Сталинский социализм сочетался с рабством (гулаг) и крепостным правом (сталинские колхозы), а также с жесткой диктатурой. Когда ото всего этого отказались, социализм стал гнить и догнил до перестройки.

Автор:  Алексей Пушкарёв [ Вт апр 26, 2022 11:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Я читал сочинения Грегора Штрассера. Ничего оригинального и впечатляющего я у него не нашёл. Только ругань на тему, какой же сволочью был Гитлер.

Автор:  Елена*** [ Вт апр 26, 2022 11:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Алексей Пушкарёв писал(а):
Я читал сочинения Грегора Штрассера. Ничего оригинального и впечатляющего я у него не нашёл. Только ругань на тему, какой же сволочью был Гитлер.

А мне попадалось читать биографию Габриэле Д'Аннунцио. Ярый фашист, яро ненавидевший Гитлера.

Автор:  Капуста Д.В. [ Ср апр 27, 2022 1:53 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

р.Б. Алексий писал(а):
Не знаю, насчет О'Генри, но Бунин точно никак не социалист.
Обличение пороков общества это одно, а пропаганда отказа от естественных экономических укладов (феодализм, капитализм и т.п.) это другое.


И чем же социализм не естественный экономический уклад?????

Автор:  р.Б. Алексий [ Ср апр 27, 2022 4:43 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Ну например тем, что без хозяев обязательно возникает бесхозяйственность (это собственно тавтология).
А вообще, все сказано выше.

Автор:  Капуста Д.В. [ Ср апр 27, 2022 9:48 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

р.Б. Алексий писал(а):
Ну например тем, что без хозяев обязательно возникает бесхозяйственность (это собственно тавтология).
А вообще, все сказано выше.


С частным бизнесом сталкиваться приходилось? Работать на частника? Крупного?

Автор:  Костров К [ Ср апр 27, 2022 9:56 am ]
Заголовок сообщения:  Re: В защиту национал-социализма

Капуста Д.В. писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Не знаю, насчет О'Генри, но Бунин точно никак не социалист.
Обличение пороков общества это одно, а пропаганда отказа от естественных экономических укладов (феодализм, капитализм и т.п.) это другое.


И чем же социализм не естественный экономический уклад?????



http://gosudarstvo.voskres.ru/ilin/nz/nz-88.htm
И.А. Ильин Русский крестьянин и собственность
С самого водворения своего в России коммунистическая власть взялась за отучение русского крестьянина (и русского человека вообще) от личной предприимчивости и частной собственности.
... за дело принялся Коминтерн, т. е. советская власть: она выступила в качестве величайшего государственного капиталиста и стала сознательно, нарочно и планомерно пролетаризировать русский народ. Произошло невиданное в истории: государственная власть стала насаждать нищету, гасить хозяйственную инициативу народа, воспрещать личную самодеятельность, отнимать у народа веру в честный труд и искоренять в нем волю к самовложению в природу и культуру. И мир впервые с отчетливостью увидел, что есть настоящий государственный социализм,— не социализм пустых мечтаний и доктринерских резолюций, а социализм аморальной и свирепой «шигалевщины», пророчески предсказанный в «Бесах» у Достоевского.

Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/