... так что Петрозаводский городской суд проявил ну просто невообразимо сказочное вселенское великодушие и гуманизм, назначив Дмитриеву наказание в 3,5 года лишения свободы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, по которому наказание - от 12 до 20 лет лишения свободы

Присоединяюсь к удивленным недоумениям: у нас что, разоблачение "сталинских преступлений" стало уголовно наказуемым деянием, преследуемым органами госбезопасности ?

Да, ладно ?! Дождались, таки

Вновь ущербная логика.

Скорее так: если жидовня против Сталина, то для того, что бы "его зверства" обнародовать - тоже нужно становиться пархатой жидовней.
Ибо нормальных честных людей уже давно тошнит от этих "обнародований"

PS/ Сергѣй, ответьте прямо - вас то с какой именно стороны так сильно волнует судьба этого престарелого педофила ? С либеральной, или ... ??

Большинство этих общественных деятелей хлебом не корми - дай только повыступать, да поддержать очередную жертву режЫма. На баррикадах и на нарах - не очень комфортно, а вот интервью демократическим СМИ давать и петиции подписывать - самое то. И безопасно вполне, и имидж борцуна за права и свободы сохранен. Есть чем похвастаться перед коллегами по цеху.

Оправдали его за "детскую порнографию", видимо эксперты не усмотрели оную в объемной коллекции фотографий обнаженной 10-летней девочки.

Потом возбудили другое дело - о насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста. А это уже совсем другой коленкор, чем "просто" фотки.

Объективных подробностей мы наверняка не узнаем, из-за закрытого характера дела в отношении несовершеннолетней потерпевшей.

Очевидно, потому и дали, что никаких доказательств нету этим деяниям... Да их и быть не может, как очевидно...
Если изнасилование можно подтвердить анализами и травмами нанесёнными... То если ребенку в трусы рукой залезли, допустим, то как можно объективно доказать, что это не оговор?..
Неужели непонятно, что выбрана специально такая статья, по которой обвинить можно кого угодно, ну и к тому же, процесс закрытый по ней, а значит, сажать можно смело, ибо доказательства особо не нужны???

Об этом свидетельствует то, что изначально докопались до непонятных снимков и обреза на чердаке... Зачем было эту ерунду предъявлять, если тут вон какая статья имеется? Не потому ли, что с теми обвинениями в лужу сели?.. и вот придумали очередные...

Я уж молчу, что обвинения в педофилии - это мерзкий почерк путинского режима для циничной расправы с неугодными....

Нормальных людей тошнит от реабилитации упыря Сталина...но вам, видимо, не понять...

Меня волнует его судьба, поскольку он является жертвой мерзкого режима, как и Марцинкевич и куча иных людей... В число которых может любой попасть, если с этим не бороться...

Ты не решаешь кто нормальные, а кто нет (но тебе это в очередной раз не понять)

Режим как раз хороший, это его "жертвы" - мерзкие. У тебя всё наоборот, буквально всегда

Приезжай уж, чего свалил-то, от такого замечательного режима?)))

Жить в Исландии и ратовать за Статлина - это, конечно, нормально)))

Он пока не замечательный, недостатков ещё остаётся много. И я "валил" не от него, а от кое-чего другого.

Что в этом не нормального, Сталин блатных сильно обижал? Но причём здесь Исландия - здесь таковых нет.

То есть, ребенку в трусы руки совать можно только потому, что это процессуально недоказуемо ? Резонно, чё..

С другой стороны, а зачем 12-летнему ребенку врать ? Насколько я знаю, девочка проходила психологическую реабилитацию, в ходе которой стала откровенничать с обследовавшими её специалистами, а те уже давали показания следователям СК. Так что, объективно доказать все-таки можно. Убийства, совершенные в условиях неочевидности, без свидетелей то есть, тоже раскрываются и доказываются.

Все упирается в личность, этого... как его ? Забыл, как зовут... Он кто такой ? Борец с путинским режимом, который разоблачением "сталинских преступлений" 80-летней давности подрывал непоколебимые основы власти Незаменимого ? А, ну-ну... Знакомая логика. Весьма тут распространенная.

Если те, кого тошнит от Победы 1945 года и статуса ядерной Сврехдержавы - нормальные люди, мне их действительно не понять. В таком случае - я ненормален, по другую сторону баррикады от этих... "нормальных"

Ну что значит можно?.. Нет, это не хорошо... Как и ругаться матом при детях, порнографию им показывать и прочее... Пьяным домой приходить...
Но чтобы осудить за поступок, должны быть строгие доказательства. тем более когда речь про уголовное преслеование идёт...

Зачем врать?.. Ну простите, у нас есть основания доверять этим вот специалистам, что они хотели именно правду выяснить, а не напротив, вынудить ребёнка сказать что им хочется?..

Потом знаете, вот если человек реально педофил, занимается реальными развратными действиями с ребёнком... То тут вопросов-то особых не возникает как правило...
А вот когда надо притянуть всё это за уши вот и начинается, а тебя по попе ремнём били?.. а голую он тебя видел или разлевал?.. А дотрагивался ли до чего-то там?.. И дальше начинаются интерпретации обычных действий как развратных... Мы что, не знаем как это делается, в детском саду находимся?..

Про убийства странная аналогия... Там и без свидетелей есть много фактов... А что бывает после того, как девочке рукой в трусы залез и что там можно исследовать - ну, расскажите, послушаем))...


И ещё... Вот эти сроки - 12 лет и выше... Даются тогда, когда детей принуждают к реальным развратным действиям, снимают на камеру это всё регулярно, действия там реально порнографического свойства и так далее...
А не за то, что ребёнка сфотографировали где-то там... Разницу-то надо понимать в этих деяниях...

Откуда ты знаешь, если ли у меня фото дочерей без одежды?..
Если есть, то я педофил???