Ничего нового он не сказал, все та же советская пропаганда, перешедшая и в нынешнюю. Я не против того оборота мысли, что после мюнхенского сговора и двурушнической игры англосаксов Сталину ничего другого не оставалось, как пытатья договориться с Гитлером, отодвинув тем самым начало войны. Но это так сказать для внешнего употребления. Правду же официальная история не скоро признает.
А правда такова, что Сталин искренне надеялся на мирное сосуществование с Гитлером. Да, это была политическая ошибка.

Я не верю, что Гитлер перехитрил Сталина - этого прожжённого, хитрого политика. Моё мнение, что Сталин пошёл на договор с Германией именно из-за отсутствия твёрдых гарантий вступления в войну Франции и Англии. Он действительно опасался столкновения с Германией, памятуя неудачную 1 Мировую. Это сейчас описывают участие России, как героическое и благородное. На самом деле оно было невнятное и трагическое. Германии немного не хватило сил, чтобы вывести Россию из войны уже в 1915 году, когда до "проклятых большевиков" было далеко.

Сталин наверняка знал, что немцы нападут на Польшу. Но Польша - это враждебная страна, её не так жалко отдать на заклание. Но Польше дали гарантии Франция и Англия. Тогда начнётся война уже Германии с ними. А тут ещё Бельгия - невелика сила, но всё же. Европейцы завязнут в войне друг с другом, и до нападения на СССР дело может вовсе не дойти. Но кто ж знал, что союзники так позорно провалятся.

Был заключен не только пакт, но и договор о дружбе и сотрудничестве. Сталин кормил Гитлера хлебом, Гитлер давал станки и строил заводы в СССР. Было и военное сотрудничество, не в смысле совместных боевых действий, но, например такое, как предоставление портов для ремонта ихних подводных лодок.
И с идеологической точки зрения. Я приводил уже когда-то статью Молотова в "правде". Это нечто. Миролюбивого Гитлера донимают проклятые англичане (так там типа сказано).
Сталин, захватив территории по пакту, вовсе не создал там серьезные линии обороны. Какая типа может быть оборона от друзей. Вот все это убеждает меня в том, что Сталин всерьез надеялся на добрососедские отношения с Гитлером.
А насчет прожженного и хитрого, вот русская литература утверждает, что на всякого мудреца довольно простоты, а еще говорят, что и на старуху бывает проруха.

Проклятые большевики в кавычках? Ну ну.

1. Уже было написано много раз, что укрепрайоны строились по всей линии границы от Прибалтики до Чёрного моря.
2. Точно также немцы не обязаны были давать СССР станки и оборудование бесплатно.

1. Уже было написано много раз, что укрепрайоны строились по всей линии границы от Прибалтики до Чёрного моря.
2. Точно также немцы не обязаны были давать СССР станки и оборудование бесплатно.
1. По тому, как немцы молниеносно смели эти укрепрайоны, видно, что это трудно назвать урепрайонами. Я конечно преклоняюсь перед подвигом защитников Брестской крепости, но вот что это за укрепрайоны такие, что сколько-то продержаться могла только средневековая крепость.
Если считают возможным нападение, то не такие укрепрайоны делают.
2. Это вообще причем. Я говорю, что сотрудничество было по очень многим направлениям. Трудно себе представить, чтобы прожженный и хитрый Сталин на все это пошел бы, если бы не был уверен в искренности партнера. А еще изменение идеологической пропаганды внутри страны (начиная со статьи Молотова), как и вовне (был запрет коммунистическим партиям в Европе на антинацистскую пропаганду).