Чёрная Сотня
http://sotnia.ru/forum/

Анализ исторического черносотенства
http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=22784
Страница 1 из 2

Автор:  р.Б. Алексий [ Вс июл 21, 2019 1:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Анализ исторического черносотенства

Случайно нарвался на статью, показавшуюся мне интересной.
http://iamruss.ru/towards-a-new-type-of ... -hundreds/

Не скажу, что согласен со всеми выводами, но в рассуждениях и в аргументации есть на мой взгляд некоторые рациональные зерна. Кто автор статьи, я не нашел, но это не важно.
Хотелось бы услышать мнения форумчан по поводу статьи. Конечно коммунякам и либерастам здесь делать нечего, тема для обсуждения праволавным монархистам. Особенно интересно было бы узнать, как воспримут статью Робертович с Пушкаревым.
Только убедительно прошу тех, кто будет высказываться, не вырывать фразы из контекста, а анализировать весь ход мысли.

Автор:  Яков [ Вс июл 21, 2019 4:51 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Толково написано. Роль Церкви не раскрыта. От этого однобокое политизированное мнение. А в целом сложная тема поднята. Уклон в якобы национализм зря сделан. Этот фактор незначительный. Думаю основная тема для исследования должна строится во взаимоотношениях Черной Сотни и Царя.

Автор:  Алексей Пушкарёв [ Вс июл 21, 2019 11:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Шикарная статья! Суть отлично уловлена, правда роль Церкви действительно упомянута вскользь.
За исключением некоторых мелких нюансов, программа и образ мыслей дореволюционного СРН, - это то, что нужно России, как тогда, так и сейчас. Я не думаю, что можно придумать нечто лучшее.

Автор:  р.Б. Алексий [ Пн июл 22, 2019 2:16 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Честно говоря, удивлен такому сочетанию: вы восхищаетесь статьей, но считаете, что все было правильно.
Там, между прочим, говорится о противоречиях черносотенной идеологии, которые по мнению автора и привели к упадку движения, как и к тому, что черносотенцы не смогли воспрепятствовать революции.

Автор:  Яков [ Пн июл 22, 2019 4:51 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Мне так очень интересно прояснить вопрос взаимоотношений Церкви и Царя с правительством с одной стороны и черносотенцев с другой. Это интересно. Смотрите. Вот власть Политбюро или Путин и у них карманные партии. КПСС и ЕДРо. А тут верноподданийшие партии и объединения но не подконтрольные власти и Церкви.

Автор:  Лютер Мартин [ Пн июл 22, 2019 6:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Яков писал(а):
Толково написано. Роль Церкви не раскрыта. От этого однобокое политизированное мнение. А в целом сложная тема поднята. Уклон в якобы национализм зря сделан. Этот фактор незначительный. Думаю основная тема для исследования должна строится во взаимоотношениях Черной Сотни и Царя.

Церковь при царе будет органом государственной власти.

Автор:  Яков [ Пн июл 22, 2019 6:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

давно пора

Автор:  Лютер Мартин [ Пн июл 22, 2019 6:40 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Яков писал(а):
давно пора

Я только за.

Автор:  р.Б. Алексий [ Пн июл 22, 2019 6:42 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Это не правильно. Должна быть симфния Церкви и государства. В полной мере этого никогда не получалось, но к этому нужно стремится.

Автор:  Сергѣй [ Пн июл 22, 2019 7:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Лютер Мартин писал(а):
Яков писал(а):
Толково написано. Роль Церкви не раскрыта. От этого однобокое политизированное мнение. А в целом сложная тема поднята. Уклон в якобы национализм зря сделан. Этот фактор незначительный. Думаю основная тема для исследования должна строится во взаимоотношениях Черной Сотни и Царя.

Церковь при царе будет органом государственной власти.


Достоевского читать не пробовал?.. Братья Карамазовы, Легенда о Инквизиторе???

Хотя что я глупости спрашиваю............

Автор:  Лютер Мартин [ Пн июл 22, 2019 7:17 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Читал, читал успокойся.

Автор:  Сидор Сидоров [ Пн июл 22, 2019 8:47 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Лютер Мартин писал(а):
Церковь при царе будет органом государственной власти.


Верно, будет. Но времени и этой церкви - и самому царю(грозному царю - столь ожидаемому расейскими монархистами) - отпущено будет не много, всего три с половиной года.

Автор:  Алексей Пушкарёв [ Пн июл 22, 2019 11:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

р.Б. Алексий писал(а):
Честно говоря, удивлен такому сочетанию: вы восхищаетесь статьей, но считаете, что все было правильно.
Там, между прочим, говорится о противоречиях черносотенной идеологии, которые по мнению автора и привели к упадку движения, как и к тому, что черносотенцы не смогли воспрепятствовать революции.


Просто очень тонко автор отметил различные нюансы. Это была действительно проблема, если прозападная царская верхушка вкупе с крупным капиталом вела Империю к развалу. Это нужны были просто гении и люди со стальной волей, чтобы исправить ситуацию, не допустить революции.

Автор:  р.Б. Алексий [ Вт июл 23, 2019 8:29 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

Обдумали бы хорошенько ваши слова, что из них следует.
Речь ведь о тех, кто устроил февраль (эта вот прозападная верхушка).
Что же получается. Кучка жидов, которые свергли потом февралистов, оказались дескать "гениями и людьми со стальной волей", а большое сообщество русских людей разных сословий, среди которых не мало интеллектуалов, таковых людей в своей среде типа не нашло.
Мне же думается, что дело не в личных интеллектуальных и волевых качествах, а в не вполне реалистичных стратегии и тактики, а также в отсутствии единого центра.

Автор:  Алексей Пушкарёв [ Вт июл 23, 2019 1:18 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Анализ исторического черносотенства

р.Б. Алексий писал(а):
Обдумали бы хорошенько ваши слова, что из них следует.
Речь ведь о тех, кто устроил февраль (эта вот прозападная верхушка).
Что же получается. Кучка жидов, которые свергли потом февралистов, оказались дескать "гениями и людьми со стальной волей", а большое сообщество русских людей разных сословий, среди которых не мало интеллектуалов, таковых людей в своей среде типа не нашло.
Мне же думается, что дело не в личных интеллектуальных и волевых качествах, а в не вполне реалистичных стратегии и тактики, а также в отсутствии единого центра.


Что власть оказалась не на высоте положения, это очевидно. В том числе потому, что не смогла сорганизовать своих сторонников на собственную защиту.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/