| Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
| Кто больше иных виноват в революции? http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=22365 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Алексей С [ Сб янв 12, 2019 3:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Поведение Столыпина можно объяснить - он пытался провести государственный корабль между Сциллой и Харибдой. "Дайте двадцать лет, и вы не узнаете Россию". Спокойное развитие, вот что он хотел, а не боев между правыми и левыми. Может быть, он видел какое то свое решение еврейского вопроса. |
|
| Автор: | Алексей Пушкарёв [ Сб янв 12, 2019 11:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Алексей С писал(а): Поведение Столыпина можно объяснить - он пытался провести государственный корабль между Сциллой и Харибдой. "Дайте двадцать лет, и вы не узнаете Россию". Спокойное развитие, вот что он хотел, а не боев между правыми и левыми. Может быть, он видел какое то свое решение еврейского вопроса. Результаты его реформ оказались спорными. Хотя по сути Империи могли на тот момент помочь только радикальные меры в экономике. |
|
| Автор: | Владислас [ Пт янв 18, 2019 6:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Алексей С писал(а): Поведение Столыпина можно объяснить - он пытался провести государственный корабль между Сциллой и Харибдой. "Дайте двадцать лет, и вы не узнаете Россию". Спокойное развитие, вот что он хотел, а не боев между правыми и левыми. Может быть, он видел какое то свое решение еврейского вопроса. Только идиот или враг может думать, что враги России дадут ей спокойно жить целых 20 лет. |
|
| Автор: | Алексей Пушкарёв [ Вт янв 22, 2019 11:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Молодость, которая убивает Российскую империю смертельно ранила неконтролируемая «демографическая торпеда» В последние 30−40 лет своего существования царская Россия столкнулась с «противником», против которого не было тогда оружия. Это резкий и масштабный демографический прирост населения. Распространенным мнением является то, что прирост населения — это хорошо, а вот убыль или стагнация — однозначно негативный фактор. Иногда бывает так, что резкий прирост населения может содействовать разрушению социальных и политических структур общества на той или иной территории. Особенно опасным это становится при смене экономической формации. А применительно царской России все это выпало на момент слома аграрного уклада и перехода к индустриальному. Апробированный способ борьбы с негативными последствиями перенаселения — это заселение «демографическими излишками» пустующих земель, принуждение к эмиграции, ускоренная индустриализация и так далее по степени эффективности (урбанизация, захватнические войны и т. п.). Нужно лишь пережить самые «трудные» 20−30 лет, т.е. эпоху одного-двух поколений. Но это весьма непросто. Что имеется в виду под негативными сопутствующими факторами применительно царской России? Во-первых, резко увеличивается количество «потребителей» (едоков) при том, что динамика прибавочного продукта показывала существенно меньший рост. Проще говоря — в обществе резко вырастает количество «лишних» людей. Площадь пашни в РИ в 1897 — 1914 годах увеличилась на 20−25%, средняя урожайность практически не выросла (7−8 центнеров с гектара), а вот население подросло со 126 до 167 миллионов в 1897—1913 годах (на 33%) — без учета Финляндии. К 1917 году оно выросло еще на 8−9 миллионов человек до 175−177 миллионов. При этом в 1897 году до 89% населения было сельским, то в 1913 году — около 85%. Это прекрасно иллюстрирует, насколько необходимы были столыпинские реформы и аграрная колонизация Туркестана и Сибири, которые все равно запоздали по времени. Во-вторых, общество на этом этапе резко молодеет и резко же глупеет. Средний возраст жителя Российской империи в 1917 году — 18−19 лет. В 1897 году половина населения страны была моложе 20 лет, а две трети населения — моложе 30 лет. К 1914−1917 годам ситуация изменилась еще более в сторону «омоложения», и Россия оказалась страной подростков, где около 60 процентов людей были моложе 20 лет! И это были в основном сельские подростки с зачаточным уровнем образования (часто и без него). Я специально посмотрел данные по другим странам Европы. В работе Michel Hubert. Deutschland im Wandel: Geschichte der deutschen Bevölkerung seit 1815 говорится, что во Втором Рейхе в 1910 году доля подростков моложе 19 лет была около 43% (тоже немало, конечно), а во Франции в том же году — менее 34%. Государство, каким бы оно не было хорошим, банально не успевает за таким резким ростом численности населения. Не хватает чиновников, учителей, полицейских, офицеров, инженеров и так далее. Ведь их надо подготовить, а это 5−10−15 лет. Прущая из хинтерланда молодежь размывает узкий слой более-менее образованных людей. Идет повсеместная радикализация со всеми вытекающими: дрова сухие, их много и осталось только поднести спичку. Спичкой стала Первая мировая война, в ходе которой в армию было мобилизовано почти 15,5 миллионов человек. То есть, сельская полуграмотная молодежь получила шинель, винтовку и начальное образование, позволяющее прочитать агитационные листовки. Дальше все было делом техники. Теперь сравнение по численности стран (прирост): Россия (1897−1913) — 126 — 167 миллионов человек (33%), без учета Финляндии Германская империя (1895 — 1910) — 52,2 — 65 (24%) Франция (1896 — 1911) — 38,5 — 39,6 (3%) Великобритания (1891 — 1911) — 37,4 — 44 (18%) — с учетом всей Ирландии Италия (1892 — 1911) — 30,3 — 35,1 (16%). Цифры, понятно, могут гулять, но тенденция понятная. В Германии и Великобритании был заметный прирост. Но из Германии и Великобритании шел устойчивый поток эмигрантов, каждый год сотни тысяч людей переезжали в США, Канаду, Аргентину, Чили, Австралию и так далее. Плюс в Великобритании и Германии уже была мощная индустрия, требовавшая новые рабочие руки, плюс десятилетиями шел процесс урбанизации: города росли, расширялись, они вовлекали в свою экономику все новые и новые волны молодежи. В России этого ничего не было. Столыпинские реформы (хотя и запоздавшие) все же дали результат, удалось переселить в Сибирь и на Дальний Восток несколько миллионов человек, но Поволжье, Украина, отчасти Кубань и нечерноземная зона нынешней РФ оставались аграрно перенаселенными. Специально поясню, в чем тут заковыка. Социалисты и коммунисты считали, что аграрный вопрос заключается в том, что надо якобы раздать землю помещиков крестьянам, хотя в 1913 году большая часть сельскохозяйственных земель в Российской империи уже принадлежала им. Формально, русский крестьянин мог иметь 10 и даже 15 десятин земли, что было неплохо, но урожайность в 7−8 центнеров с гектара не позволяла ему производить товарные излишки (для понимания: земледельцы Восточной Пруссии в 1913 году снимали до 35−40 центнеров с гектара). У каждого крестьянина, как правило, было несколько сыновей, участок приходилось дробить. В итоге уже на следующей итерации России грозило стать страной «лоскутного» сельского хозяйства, которое ведет население, с трудом себя содержащее. Ситуация была очень хрупкой, и отсюда идут заявления о необходимых России «двадцати годах мира». Единственная попытка избежать демографического коллапса на тот момент — это заселение окраин, плавная индустриализация и рост производительности труда (увеличение прибавочного продукта). Все это было сорвано в момент вступления Российской империи в Первую мировую войну. После нее последовала Гражданская война, эпидемии, голод, затем коллективизация, когда крестьян коммунисты превратили просто в рабов (своеобразное «решение крестьянского вопроса»), а затем значительную их часть утилизировали в новой войне с Германией. Проще говоря, «человеческий капитал» был растрачен самым безумным способом. http://svpressa.ru/blogs/article/222351/ |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Чт янв 24, 2019 10:04 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Вона как! Публикация из окна овертона тут ,как тут. О,да! Это плохо,когда много молодых. С Вами нынешние правители мира согласны на 100 %-тов. |
|
| Автор: | * Денис Чекистов * [ Чт янв 24, 2019 12:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Алексей Пушкарёв писал(а): Молодость, которая убивает Российскую империю смертельно ранила неконтролируемая «демографическая торпеда» http://svpressa.ru/blogs/article/222351/  Удивительно что здесь такую умную статью перепечатали...
|
|
| Автор: | Дмитрий Сталь [ Пт янв 25, 2019 3:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
виноват лидер и только он |
|
| Автор: | Алексей Пушкарёв [ Вс янв 27, 2019 10:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Фотина Вяземская писал(а): Вона как! Публикация из окна овертона тут ,как тут. О,да! Это плохо,когда много молодых. С Вами нынешние правители мира согласны на 100 %-тов. Дело в другом. Ни высшие сановники за редким исключением, ни правительство, ни Цари толком даже не понимали, как управлять страной, какие цели ставить. Это если не считать прямых врагов, засевших в госаппарате. |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Пн янв 28, 2019 10:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
О.да.. Не понимали, придурками были, а сейчас все понимают. Не смешите мои тапочки. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Пн янв 28, 2019 1:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Фотина Вяземская писал(а): О.да.. Не понимали, придурками были, а сейчас все понимают. Не смешите мои тапочки. Кто тебе сказал, что сейчас понимают? И придурками не были. Но что делать не знали. |
|
| Автор: | Алексей Халецкий [ Пн янв 28, 2019 5:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Алексей Пушкарёв писал(а): Молодость, которая убивает Российскую империю смертельно ранила неконтролируемая «демографическая торпеда» ...... Проще говоря, «человеческий капитал» был растрачен самым безумным способом. http://svpressa.ru/blogs/article/222351/ Алексей Пушкарёв писал(а): Дело в другом. Ни высшие сановники за редким исключением, ни правительство, ни Цари толком даже не понимали, как управлять страной, какие цели ставить. Это если не считать прямых врагов, засевших в госаппарате. Тут в другой теме приводилась статья - ДЛЯ КОГО ВОЕВАЛА РОССИЯ Михаил Осипович Меньшиков На освобождённые от Османии земли Квказа заселяли в основном армян из Османии. А ведь это в природном отношении самые ценные земли и в РИ, и в РФ. А русским предлагалось переселяться в Сибирь. Вот такое было отношение к русским в РИ. |
|
| Автор: | Дмитрий Сталь [ Вт янв 29, 2019 4:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
То что либерда скинула царя и сделала революцию это понятно но вот что церковь царя предала , и участвовала в бунтах против царя это куда интереснее, тоесть церковь перешла на сторону либерды , даже сегодняшняя многими охаянная Российская церковь , такого себе не позволяет , за редким исключением вроде кураева и тд которые тутже вычищаются Вот по каким мученикам то вы тут слёзы льёте? |
|
| Автор: | Алексей Пушкарёв [ Вт янв 29, 2019 5:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто больше иных виноват в революции? |
Дмитрий Сталь писал(а): Вот по каким мученикам то вы тут слёзы льёте? Они были мучениками за Христа независимо от политических ошибок. |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|