Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
1970 год http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=22326 |
Страница 4 из 5 |
Автор: | р.Б. Алексий [ Вт дек 25, 2018 8:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Александр Робертович писал(а): р.Б. Алексий писал(а): Еще раз, благодарите брежневских коммунистов и ихних экономистов, за то что так приходится поступать. Или мне снова вам лекцию по развитию технологии прочитать ? Типа кандидат технических наук. И того не понимаете, что приобретены средства производства, а не товары для быта. С их помощью можно создавать уже свое производство. Брежневские подводные лодки так шумели, что американским морякам их чуть ли не на слух было слышно. Сейчас бесшумные. Знаете почему ? Потому что КГБ еще в 1986 году (ну инерция шла, хоть и перестройка началась) через цепочку подставных фирм купило несколько японских шлифовальных станков, которыми удалось отшлифовать валы винтов. Эти станки и сейчас, как я понимаю, трудятся. Сталин смог индустриализовать страну тоже, потому что американцы продавали целые заводы навывоз из-за т.н. депрессии. Потом Гитлер пару лет помогал станками за зерно. Сказка про белого бычка. Двести девяносто четвертая серия. Шумели, говоришь, брежневские лодки? Эти шумные лодки наводили дикий страх и ужас на весь мир. А нынешняя РФ - одно позорище. Читаем внимательно от начала до конца. https://labuda.blog/76946 И кто тебе сказал, что сейчас позорище. Вражьей пропаганды наслушался ? Тут вот некий тоже патриот из латышских стрелков все упражняется в хулении российской армии. |
Автор: | р.Б. Алексий [ Вт дек 25, 2018 9:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Александр Робертович писал(а): 1. Уж точно могу сказать , что китайские и шведские колуны жить как шумят. Но твои дерипаски их покупают, как и винтики-шпунтики, стамесочки-отвёрточки. 2. То, что раньше школьник в СССР делал сам - сейчас наше капиталистическое государство покупает Китае. Таки им вигодно. 1. То есть, я так понимаю, что если бы Дерипаска не в автопром развивал, а в восстановление производства колунов вкладывал, то ты бы его шибко зауважал. А на грузовиках и на старых поездили бы, не нужны нам дескать всякие там евро-5 и евро-6. 2. Что школьник делал сам ? Отливал заготовки, ковал, шлифовал и т.д. ? |
Автор: | Владислас [ Вт дек 25, 2018 10:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
р.Б. Алексий писал(а): Александр Робертович писал(а): 1. Уж точно могу сказать , что китайские и шведские колуны жить как шумят. Но твои дерипаски их покупают, как и винтики-шпунтики, стамесочки-отвёрточки. 2. То, что раньше школьник в СССР делал сам - сейчас наше капиталистическое государство покупает Китае. Таки им вигодно. 1. То есть, я так понимаю, что если бы Дерипаска не в автопром развивал, а в восстановление производства колунов вкладывал, то ты бы его шибко зауважал. А на грузовиках и на старых поездили бы, не нужны нам дескать всякие там евро-5 и евро-6. 2. Что школьник делал сам ? Отливал заготовки, ковал, шлифовал и т.д. ? Дерипаска автопром не развивает, уже доказано было неоднократно. Может хватит его везде пиарить? И расскажи нам всем, зачем твой Дерипаска слил всю аллюминиевую промышленность американцам? |
Автор: | Алексей Халецкий [ Чт дек 27, 2018 2:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Владислас писал(а): Дерипаска автопром не развивает, уже доказано было неоднократно. Может хватит его везде пиарить? И расскажи нам всем, зачем твой Дерипаска слил всю аллюминиевую промышленность американцам? А расскажи нам всем зачем Ющенко слил ЗАЗ Дерипаске? - Владислас писал(а): Запорожский автозавод худо-бедно, но пережил распад СССР и даже более того, начал выпускать много новых автомобилей, как по соглашениям, так и оригинальные конструкции. Даже на фоне российского автопрома ЗАЗ смотрелся очень неплохо. Так продолжалось до 2007 года, когда Запорожский завод аллюминиевых конструкций перешёл под контроль Русала Олега Дерипаски. ...
|
Автор: | Владимир Н. [ Пн дек 31, 2018 2:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Александр Робертович писал(а): Ну вот, добрался и до тебя. 1. Неправда твоя. Без руководства страны никаких благие начинания народа невозможны. Кто принимает решение создать НИИ? Производственное объединение? Кто покупает оборудование? Платит зарплату? Всё то делает руководство которое и организовывает то или иное направление в науке или производстве. был заказ на космос - там и были главные успехи. 2. Русская Научная Школа была почти лишена гос. поддержки в Империи. В СССР она стала организованной, систематической, чёткой структурой. 3. Я бы тебе с радость поверил, кабы совсем не знал истории РИ. Но я её знаю и могу тебя огорчить. Православие в поздней Империи - не Вера, а традиция, к тому же предмет насмешек - как и Царь вместе с Самодержавием. Образованное общество было пронизано злословием, радостям от неудач, оно гнусно хихикало и громко ржало над российскими устоями. Оно не подавало руки черносотенцам и жандармам. Либералы в лице великого и могучего Толстого поддерживало педерастию и преклонялось перед западом. Смердяковых стало намного больше, чем Православных патриотов. Так что не было уже никакого народа-богоносца. Люди одемократились и обыдлились. И приписывать тому разложившемуся, предавшему Царя и Веру обществу принципиальные успехи в экономики СССР, просто антинаучно. 1. Организация НИИ и прочих учреждений - это не заслуга большевиков, потому что то же самое происходило и в других развитых странах, но при этом без массовых убийств священников и крестьян. Не большевики придумали создавать научные институты, поэтому они возникли бы и без них, не так форсированно, возможно, но и без таких огромных жертв. Кстати говоря, первые НИИ возникли именно до революции: пример 1, пример 2. Кроме того, большевики своей репрессивной политикой наоборот сдерживали развитие науки и техники. Целые отрасли науки объявлялись "буржуазными" и запрещались (генетика, кибернетика и проч.). Наука лишалась целого ряда выдающихся учёных, попавших в списки "врагов народа". В 20-е 50-е годы было репрессировано около 500 учёных-этнографов (А.В. Адрианов, Б.Э. Петри и др.). В 1937 году расстрелян выдающийся экономист Чаянов, в заключении умер генетик Николай Вавилов, прошли лагеря такие учёные как физики Раушенбах (православный, кстати) и Ландау, биолог Тимофеев-Ресовский, конструкторы Туполев и Королёв и другие. Можно смело утверждать, что советская власть не только не способствовала развитию науки, но наоборот всячески ей препятствовала, и только гений и величайшее терпение русского народа позволили в те годы добиться столь выдающихся успехов. 2. Как я уже написал, процесс возникновения систематической науки был присущ всем странам с развитыми научными школами, и нет оснований считать, что Российскую империю он обошёл бы стороной. То, о чём вы говорите, равносильно тому, чтобы обвинить РИ в отсутствии компьютеризации и автоматизации производства. В те времена ни в одной стране не было "организованной, систематической, чёткой структуры" научной школы - это целиком явление 20 столетия. 3. Да, общество не было патриархально-православным. Но общество никогда не было таковым. Вы почитайте осуждения Стоглавого и прочих соборов, где описываются все пороки вплоть до мужеложества. То есть даже в благословенные средневековые времена царил разврат, порок, грех, различные секты и ереси - чего же тогда говорить об обществе начала 20 века? Надо "сказать спасибо" уже тому, что в России хоть как-то теплилась вера, что были такие "светильники", как святые Иоанн Кронштадтский и Иоанн Восторгов, что было развито монархическое и национальное движение, что наряду с разной либеральной макулатурой массово издавались монархические и православные издания. Вы неправы, когда говорите, что народ-богоносец якобы стал народом-богоборцем. Это та же крайность, как и сусальные представления о дореволюционной России как об идеальной эпохе: было как то, так и противоположное. Да, было такое, что в армии отказывались от причастия, но были и десятитысячные толпы на похоронах уже помянутого святого Иоанна Кронштадтского. Да, в 20-е ломали церкви, но крестьяне по прежнему хранили иконки в избах, а число православных верующих по советской переписи 37 года составляло примерно 40%. И если сравнивать с теми же 70-ми, то Россия начала 20 века была вполне православной страной. И именно это русское православное воспитание позволило осуществить как научно-технологический рывок (дореволюционная школа образования и воспитания), так и прочие достижения, связанные с нравственными качествами православного христианина - терпение, смирение, трудолюбие, жертвенность, самопожертвование "ради други своя". И наоборот: именно отсутствие или вернее слабая выраженность этих качеств в народе, воспитанном на Ленине и материализме, привело к тому, что люди согласно своему материалистическому мировоззрению предпочли материальные блага, которые предлагал Запад, и предали те нематериальные идеалы, которыми веками жил русский народ до революции. |
Автор: | Владимир Н. [ Пн дек 31, 2018 2:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Владислас писал(а): Ну давай, расскажи нам сказочку, как шумела подводная лодка К-162 например. При этом на скоростях выше 35 узлов из-за турбулентного характера обтекания лодки возникали шумы, доходящие в центральном посту лодки до 100 децибел. Подобный шум не только приводил к дискомфорту экипажа, но и лишал лодку скрытности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-222 |
Автор: | Владислас [ Пн дек 31, 2018 10:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Владимир Н. писал(а): Владислас писал(а): Ну давай, расскажи нам сказочку, как шумела подводная лодка К-162 например. При этом на скоростях выше 35 узлов из-за турбулентного характера обтекания лодки возникали шумы, доходящие в центральном посту лодки до 100 децибел. Подобный шум не только приводил к дискомфорту экипажа, но и лишал лодку скрытности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-222 Очередную бредятину из педивикии даже обсуждать не хочется. Особенно с человеком, ничего не смыслящим в судостроении. Обойдёмся без ответов "Сам дурак". Прошу аргументировать свой ответ! А.Р. Если человек пользуется педивикией и выдаёт оттуда подобный бред, то на серьезные дискуссии по теме подводного судостроения он явно не готов. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Вт янв 01, 2019 2:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Владимир Н. писал(а): 2. Как я уже написал, процесс возникновения систематической науки был присущ всем странам с развитыми научными школами, и нет оснований считать, что Российскую империю он обошёл бы стороной. То, о чём вы говорите, равносильно тому, чтобы обвинить РИ в отсутствии компьютеризации и автоматизации производства. В те времена ни в одной стране не было "организованной, систематической, чёткой структуры" научной школы - это целиком явление 20 столетия. Всё это имело место, но не хватало системности, постановки стратегических задач. Окружение Государя из морально разложившихся бездельников объективно вело страну к революции. |
Автор: | Яков [ Вт янв 01, 2019 2:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Лжец. Стратегически был транссиб. Электофикация. Газофикация. Красная гадина. Кого-то Яков мне напоминает. А.Р. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Вт янв 01, 2019 2:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Яков писал(а): Лжец. Стратегически был транссиб. Электофикация. Газофикация. Красная гадина. Ух ты - какими словами выражаешься! Почитал бы о том, какими усилиями Столыпин утвердил строительство Трансисба вопреки сопротивления бюрократии. Что в стране не было производства своих турбин, отчего их приходилось закупать за границей, в том числе в Германии и Австро-Венгрии. С началом войны, понятное дело, поставки накрылись. Электростанции были разношёрстными, малосовместимыми друг с другом. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Вт янв 01, 2019 10:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Вот интересно: Яков считает себя идейным белогвардейцем? |
Автор: | Яков [ Ср янв 02, 2019 10:04 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
К сожалению белые в большинстве своем были немонархисты. И они были весьма разные. Если быть белым то на стороне Дитерихса. Но если смотреть шире то я был бы с любым из них против красных. |
Автор: | Алексей С [ Ср янв 02, 2019 10:49 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Не надо придуриваться. А.Р. |
Автор: | Владислас [ Ср янв 02, 2019 8:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Алексей С писал(а): Алексей Пушкарёв писал(а): Яков писал(а): Лжец. Стратегически был транссиб. Электофикация. Газофикация. Красная гадина. Ух ты - какими словами выражаешься! Почитал бы о том, какими усилиями Столыпин утвердил строительство Трансисба вопреки сопротивления бюрократии. Что в стране не было производства своих турбин, отчего их приходилось закупать за границей, в том числе в Германии и Австро-Венгрии. С началом войны, понятное дело, поставки накрылись. Электростанции были разношёрстными, малосовместимыми друг с другом. Алексей. Алексей! Вы потому не монархист, что электростанции были не совместимы? А какое тебе дело кто монархист, а кто не монархист? |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Чт янв 03, 2019 10:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: 1970 год |
Яков писал(а): К сожалению белые в большинстве своем были немонархисты. И они были весьма разные. Если быть белым то на стороне Дитерихса. Но если смотреть шире то я был бы с любым из них против красных. А что на тот счёт, что сами монархисты критиковали порядки царской России? |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |