Странно как то. Ненависть к США является во всем определяющей. Ну Пол Пот тогда тоже хороший человек. Он США не любил и красным был.

Нам может и выгоден. А народу Чили однозначно нет.

Пол Пот не зверь и выродок, а борец с иммиграцией.

И кстати не помню, чтобы он США не любил. А вот в СССР его ругали, и сильно.

В своём, не я ведь его к власти привёл. Есть такой фактор в его деятельности.

А вот борцы с большевизмом 2-ю Мировую Войну устроили, где укокошили десятки миллионов. И ничего, гордятся этим фактом, как и многими другими.


Большевики поучаствовали в развязывании войны не меньше капиталистов. А.Р.

В 1970-х годах Чили занимала (1976) 1-е место в капиталистическом мире по добыче и экспорту селитры, 2-е (после США) — по меди, 3-е (после США и Канады) — по молибдену (данные из БСЭ). За такой куш, да ещё и при не стабильной государственной системе, всем большим игрокам имело бы смысл побороться.

Пиночет уж точно был невыгоден народу Чили, даже хотя бы потому, что его никто не выбирал. Этот захвативший власть генерал-"политик" превратил страну в дойную корову для иностранных (прежде всего американских) компаний и полигон для осуществления неолиберальных реформ со стандартным латиноамериканским социальным расслоением, где есть узкая прослойка очень богатых, а все остальные нищие.

И Пиночет и Альенде состояли в одной масонской ложе

Хватит бредить.

Пол Пот был ставленником и союзником США.
При этом сверг Пол Пота просоветский Вьетнам.
Любил ли Пол Пот США, прямых свидетельств нет, но сами США очень любили Пол Пота, способствовали его приходу к власти и всячески поддерживали. А после свержения Пол Пота США крышевали и лелеяли "красных кхмеров" -
http://maxpark.com/community/13/content/3664420

Самое же замечательное – и малоизвестное – что США поддержали режим Пол Пота. Старый имперский принцип «разделяй и властвуй» – натравить камбоджийских коммунистов на вьетнамских. Капиталистическая Америка повела себя точь в точь как коммунистический Вьетнам – за Камбоджу против Вьетнама.



Как выразился Киссинджер о режиме Пол Пота:

«Китайцы хотя использовать Камбоджу против Вьетнама … Нам не нравится Камбоджа, правительство которой во многих отношениях хуже вьетнамского, но мы предпочитаем видеть её независимой».

Пол Пота Китай и США поддерживали вплоть до его свержения вьетнамцами. В 1984 году Дэн Сяопин заявил:

"Не понимаю, почему некоторые люди хотят убить Пол Пота. Он сделал в прошлом некоторые ошибки, но теперь он возглавляет борьбу против вьетнамских агрессоров"

Китай в 1980-е годы ежегодно давал полпотовцам 100 миллионов долларов.

США – меньше, от 17 до 32 миллионов.

Пока вьетнамцы оккупировали Камбоджу (до 1989 года), США блокировали помощь камбоджийцам от международных организаций, требуя, чтобы деньги шли «законному правительству», в джунгли к Пол Поту.

ЦРУ официально заявило, что в 1977-1979 годах Пол Пот не убивал людей, что жертв всего полмиллиона (да-да, полмиллиона – цифра привычнее полутора миллионов, хотя разница, конечно, не качественная).

Так что распространённый миф о том, что во время трагедии никто не знал, что происходит в Камбодже – враньё. Отлично знали, но – покрывали.

Именно США настояли на том, что в ООН Камбоджу представляли полпотовцы. В 2000-е годы правительство США отказалось участвовать в финансировании суда над всё ещё живыми лидерами полпотовцев. Как бы те не стали подчёркивать, что в 1980-е годы американские «военные советники» помогали именно им.

Пол Пот погубил, видимо, не так много людей, как иногда пишут в жёлтой прессе. Не три миллиона, а полтора, не половину населения, а пятую часть. Накануне его победы в стране 7,7 миллиона человек, после победы над ним – 6 или 6,7 миллиона.

Справедливо ли помещать преступления Пол Пота в «Черную книгу коммунизма»? Но ведь вьетнамцы, освободившие камбоджийцев от Пол Пота – тоже коммунисты?
......
Агент спецслужб США

Итак, Пол Пот – ставленник вовсе не СССР, а транснациональных сил и США. Причем судя по положительной политике его курировал именно Генри Киссинджер.

Пол Пот были первоначально его ставленником в сложной игре. Как и геноцид в Руанде - это отработка методов контроля сознания и сокащения населения.
Эту версию подтверждают другие исследования. Так, американский историк и журналист Дж. Андерсон на основе данных ещё начала 1990-х гг. утверждал, что
«ЦРУ… поддерживает остатки банд Пол Пота».

Другие зарубежные источники сообщают также, что «под давлением США международная организация World Food Program в середине 1990-х передала Таиланду продукты на сумму 12 млн. долларов именно для «красных кхмеров», ответственных за уничтожение 2,5 млн. человек за 4 года полпотовского правления (1975-1978 гг.).

Кроме того, Америка, ФРГ и Швеция снабжают приверженцев Пол Пота оружием через Таиланд и Сингапур». Эти данные и мнения тоже никем не опровергаются…

А ведь в самом деле: Пол Пот в 1979-1998 годах, вплоть до своей кончины – то есть почти 20 лет – находился не где-нибудь, а… на бывшей базе ЦРУ США в труднодоступном районе камбоджийско-таиландской границы фактически на правах экстерриториальности (!).

И, подчеркнём, не было ни одной попытки со стороны новых властей Камбоджи захватить ни этот район, ни, хотя бы, самого Пол Пота. А у Запада почему-то не возникало желания предать этого деятеля хотя бы Гаагскому трибуналу…
Полпотовские же отряды, оказавшиеся на таиландской территории с 1980-х годов, терроризируя Камбоджу не подчинялись ни законам, ни войскам Таиланда.

А это, заметим, многие тысячи головорезов, причем вооруженных и американским оружием. Более того: США, Таиланд и Китай в 1980-х - первой половине 1990-х годов совместно поддерживали полпотовскую «Демократическую Кампучию» в ООН, препятствуя вступлению в эту структуру послеполпотовской Камбоджи
с падением группировки Цзян Цин и одновременным возвращением к власти Дэн Сяопина, Пол Пот вернулся на должность премьер-министра. И вскоре, с ноября 1976-го в Кампучии началась новая резня противников этого деятеля. А с декабря 1976-го стали увеличиваться поставки американского оружия полпотовскому режиму через Таиланд, Сингапур, Малайзию.

О связях Пол Пота и ряда его «соратников» с ЦРУ США отмечается, например, в книге МИДа Вьетнама «The Vietnam-Кampuchea conflict: А Нistorical Record» (Hanoi, Foreign languages publishing House, 1979).

По данным некоторых вьетнамских, лаосских и камбоджийских исследователей, Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай (премьер-министр КНР в 1949-1975 гг.) с осени 1975-го стремились удалить Пол Пота из руководства тогдашней Камбоджи и вывезти его в КНР. По их мнению, многие действия Пол Пота дискредитировали социализм и Китай.
Однако этому намерению лидеров КНР сопротивлялись не только Дэн Сяопин (до апреля 1976-го - третий по полномочиям и влиянию деятель в правящей иерархии тогдашнего Китая), но и влиятельные структуры в Таиланде и на Западе, особенно в США.

А вот американские СМИ в 1980-х нередко «пестрели» сообщениями о «героизме» полпотовцев в борьбе против вьетнамского «гегемонизма», а также о том, что полпотовским «борцам за свободу сочувствует всё большее количество камбоджийцев».

Увы, если даже Пол Пот был «агентом влияния» мирового правительства – Бильдербергского клуба, то что тогда говорить о многих деятелях стран Запада, которых упоминает в своей книге Даниэль Эстулин?..

Выбор места, похоже, не случайный: финансово-экономическая ситуация в Испании близка к греческой, в стране раздаются призывы вернуть национальную валюту и, в целом, "вспомнить опыт каудильо Франко".

То есть, национально-ориентированной политики конца 1930-середины 1970-х годов, в результате которой Испания не входила в НАТО и Евросоюз, подчеркнем, до середины 1980-х годов...

Спасибо за информацию. Как-то не интересовался особенно этой историей, потому узнать многое было интересно.
У Иакова должен случиться разрыв шаблонов.

Ничего удивительного. США не упустят шанса половить рыбку в мутной воде. Только Китай давал значительно больше. Коммунистический Китай.

Это единственное, чем ты решил оправдаться?

А я не оправдываюсь. Это один из эпизодов. Если Пол Пот окажется насквозь прозападным, то я просто не буду приводить его в пример и все. Но кроме него остается множество красных мерзавцев по всему миру. Так что есть о чем поговорить и без него.

У меня тоже сейчас больше симпатий к Сальвадору Альенде, Царствие ему Небесное, т.к. насколько я знаю, он почитал Христа Вседержителя и был против жидопендосии (США). Если бы наши советские коммунисты так же, как Сальвадор Альенда лояльно к Христианству относились, то я бы не был антисоветчиком и может стал бы лихим и разудалым коммунистом. Но, т.к. наши доморощенные коммуняки прошлого века нехристи, то я люто против них. А Пиночет на жидо-масонскую пендоссию, на жидо-масонское цру шестерил и масоном был. Царствие ему Небесное! Да помилует и да избавит от ада его Господь! Но все-таки Пиночет несмотря на свою прозападность, несмотря на свое масонство, несмотря на садизм к политическим противникам, очень сильно Чили не испахабил. Правда, в расправе с оппонентами он и его разудалая военная братва палку перегнули. Но ради исторической справедливости, не смотря на свою категорическую неприязнь к масонству, к масонской пендоссии (США) и к цру во многом при нем в Чили, были положительные порядки:

1. Власть его была лояльной к Христианству. Православные храмы в Чили не трогались. Русские Православные эмигранты при нем не притеснялись.

2. При нем поганый атеизм был запрещен. Правда наверное и в борьбе с атеистами, Пиночет тоже палку перегнул и до садизма доходил. Но в более умеренном виде и без садизма закон об ограничении атеизма в России и во всех других странах не помешает.

3. При нем, насколько я знаю аборты и гомосексуализм были запрещены, про однополые браки и секспросвещение в чилийских школах и речи не шло.

4. При нем ювеналки не было. По моему и сейчас в Чили этой дряни нет.

5. При нем нехристей муслимских не было. Их и сейчас там нет.

Только зря, что его кремировали. Это очень поганый и богомерзкий ритуал. Если бы я был государем императором всея Руси, я бы все крематории закрыл и переделал в котельни и в другие более полезные учреждения. Дай Господь Вседержитель всем нашим родным и близким, и всем нам долгих лет земной жизни! Избави Господь всех нас и всех наших родных и близких от всякой смерти в ближайшие годы, от всякого ада и от всякой кремации!

Хоть Августо Пеначет не подарок, но Чили в садом, в исламятник и в толерастник не превратил.