Митрофан Крушеван писал(а):
Да все складывается. Хозяева денег тратят то, что печает их станок. Поэтому ликвидация СССР и "войны" с ним, это лишь вопрос времени, а не денег. Эксперименты по созданию "нового" человека и дивиденды от уничтожения Православной России, равно как и уничтожения очагов сопротивления мировой глобализации с помощью военной машины СССР, перевешивают временые небольшие неудобства от мнимого противостояния с этим СССР.
Всё было бы так, если б уничтожение Православной России шло прежними темпами, а руководство было послушным.
Но это же неправда. Сталин был послушен не более, чем Гитлер. Да и Хрущёв с Брежевым тоже.
Вообще - любой независимый режим для ЗОГ категорически неприемлем. Хоть Ливия, хоть Китай, хоть КНДР, хоть СССР. Они могут быть совершенно не христианскими, даже антихристианскими, но - они не контролируются Штатами и даже им противостоят. И вот это для Штатов недопустимо. Такой режим будут гнобить, душить, а по возможности - бомбить.
А ну как эти русские (китайцы, сербы - не так важно в данном случае) введут какие-то законы, позволяющие им становиться сильнее? Вдруг они решат православное общество возродить? Вдруг они начнут плодиться и армию укреплять? Это ж угроза Штатам и их международной политике!
И вот что получается. Корея - США проиграли. Куба - США проиграли. Вьетнам - США проиграли. И ладно бы дело в деньгах. Это ещё и ресурсы, и живые люди, и техника, и, что самое плохое, потеря влияния в регионе. И таких сложных стран было немало. Понятно, что Штатам это было не нужно. Им, условно говоря, послушная Южная Корея куда лучше, чем КНДР, от которых непонятно чего ожидать.
Неужели не видно, что действия США в отношении СССР в послевоенный период вписываются в концепцию, согласно которой США обошлись и с Югославией, и с Ливией, и с Ираком, и со всеми, кто неподконтролен?