Не делают ли товарищи беляки столь типичные для них манипуляции - конкретно, не подменяют ли понятия "русские" и "граждане СССР"?

Товарищ Пушкарев путает Оверманса и Мюллер-Гиллебранда. Это разные люди, вообще-то. Данные по добровольцам в Сталинграде видимо отсюда: Оверманс Р. Другой лик войны: жизнь и гибель 6-й армии // Сталинград. Событие. Воздействие. Символ. М., 1995.
А штаты пехотных дивизий из классической работы по вермахту: Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1939-1945 гг. Москва, 2002.

Разбирайтесь сами со своими немцами, со своим "видимо" и "бы", приведите точные (а не по штату) данные по восточным добровольцам в 6-й армии. Заодно объясните, почему их там было так много.

На колу висит мочало.
1. Точные данные:
2. Их там не много, их там столько, сколько насчитал немецкий историк Оверманс.

Итак, Дробязко никаких новых документов в оборот не вводил - согласны?
Я утверждаю, что Оверманс просто писал неправду, так как непонятно, откуда взяты цифры 30% (!) советских граждан в 6-й армии. Почему об этом нет в мемуарах ни немецких, ни советских военачальников? 50-70 тысяч из общего числа в 400 тысяч восточных добровольцев. Да кто в такое поверит без публикации исходных документов. Как Оверманс сам объясняет эту цифру?

Конечно, Оверманс врет, ведь советский агитпроп никогда не писал про 50 тыс. советских граждан в армии Паулюса. Это железный аргумент
У вас есть иные цифры по 6-й армии? Документально подтвержденные?

Таких несуразных цифр точно нет. Бремя доказательств лежит на утверждающем, а не наоброт.

Погодите. Я привел цифры из сугубо научных работ. Я должен доказывать цифры опубликованные профессиональными историками? Каким образом, выехать сейчас в Германию, шерстить архивы 6-й армии?

Так какие цифры есть у вас и откуда они?

Я утверждаю, что эти цифры сомнительны и поянил почему. Вот будьте добры развеять мои сомнения. В какого перепуга треть 6-й армии могла быть из граждан СССР?

Они сомнительны потому что... не могло быть столько Хорошее пояснение.

Численность 6-й армии 334 000 человек. 50 тыс. это примерно 15%. Все нормально.

Вы читали собственную ссылку? Там указано до 25-30% "добровольцев". Вы совсем запутались со своим Овермансом...
И цифра в 334 тысячи человек оказалась на 17 октября 1942. Логично, что к моменту окружения 6 армия уже понесла потери.

То сколько процентов составляет 50 тыс. не принципиально. Александров для усиления эффекта решил в процентах показать. Но 50 т. от 334 т. - это 15%, а не 25-30.

Теперь уже и это непринципиально... Антинаучность какая-то.

Товарищ Пушкарев, что вы прицепились к этим процентам? Чтобы что-то здесь говорить, надо знать точно: сколько конкретно насчитывала 6-я армия на тот момент, когда в ней было 50 тыс. "добровольных помощников". Если 334 тыс, то тогда это 15 процентов. А если 250 тыс., то это совсем другой процент. Я не знаю, как считал Александров и тем более Оверманс. Я привожу вам данные из научной литературы. Это не публицистика, а самые что ни на есть научные монографии. Там есть такие цифры. Если бы наша историческая наука занималась делом, а не множила фальшивые совковые мифы о войне, может быть мы бы знали все точно. А так получается, что этой проблемой полтора человека занимаются, а вы тут требуете "от и до", в процентах, документах. Есть вот такие цифры, пока все.

Вы этого как раз и не знаете. Как непонятны источники "самого" Оверманса (Дробязко, как видно, вовсе уже не авторитет ). Зато я указал, что эти данные сомнительны.