Митрофан Крушеван писал(а):
Короче, объясняю. Есть немецкие документы. Времен войны. Это штаты немецких дивизий. По которым те формировались. Еще раз: времен войны, не для пропаганды, а для внутреннего пользования. Так вот там указано что в штат каждой пехотной дивизии вермахта должно входить 2005 восточных добровольцев. Это понятно?
Учитывая эту информацию, цифра указанная исследователями проблем коллаборационизма Александровым и Дробязко со ссылкой на Оверманса, может вызывать удивление только у жертв советской пропаганды. Ну или у профессиональных советских пропагандистов, считающих что тут задета их честь.
Конечно, у меня нет под рукой работы Оверманса, на которую ссылаются Александров и Дробязко, и я не могу сказать точно из какого именно документа, из какого бундесархива, взята цифра в 50 тыс. восточных добровольцев в 6-й армии. Но хочу заметить, что и в большинстве других случаев, ни вы, ни Пушкарев, не сможете указать из какого иемнно документа взята та или иная называнная вами, в каких либо других случаях, цифра. Потому что все мы здесь не профессиональные историки и по архивам не сидим. Я понятно излагаю?
Вот именно, что этих документов никто не привёл! По крайней мере, Вы не знаете. Но я без труда показал, что цифра в 50 тысяч под Сталинградом на фоне общего количества добровольцев в этот период в 400 тысяч выглядит недостоверной, так как никто не может объяснить почему они валом валили в 6-ю армию, а в другие шли мало.
Вам откровенно не хватает культуры ведения дискуссии. Точно также можно с пеной у рта утверждать, что вечный двигатель точно существует на основании рассказа соседа, который его, якобы, точно видел, но неизвестно где, когда и при каких обстоятельствах.