Прошу почитателей Ивана IV привести следующие факты:
1. Кто из архиерееев был умучен по приказу Петра Первого?
2. Кто из современных Петру русских святых обличил его как тирана и кровопийцу?
3. Какие русские города были разграблены Семеновским и Преображенским полками?
4. Кто из деятелей Смуты и последующей эпохи стремился в своей деятельности походить на Ивана Грозного?

Св. Димитрий Ростовский обличал нравы Петра 1-го.
И потом надо понимать, что время было. Скажешь что-то не то, загремишь в Преображенский приказ к изуверу Ромодановскому. Церковная власть уже тогда была подмята светской. Попробовал бы кто-то из прежних Государей своей властью упразднить выборы Патриарха или Митрополита. Такие попытки бывали, но они вызывали целый скандал.
И ещё один важный момент: тогда уже возник и развился раскол. Вот старообрядцы, те как только не обливали Петра. "Антихрист" и всё тут. Поэтому и священство лишний раз опасалось обличать власть. Начнёшь ругать, сочтут тебя раскольником.

И че? С подушкой приехали Меньшиков с Ромодановским?

К чему эти идиотские вопросы? Историю надо знать и стараться относится к ней объективно а не выискивать в угоду своим странным убеждениям во что бы то ни стало доказать своё, пуст и сто раз неверное.

Петр так подмял под себя всё, что никто и слова сказать не смел - как и Сталин, которому пели осанну. Почитать православных архиереев - современников Сталина, так святее его вообще никого нет.

А какие города были разграблены? Все по все России. Зачем сто раз об одном и том же?

Так ить - повторение мать учения. Итак - какие русские, находившиеся в подданстве, города были разграблены царевой гвардией с истреблением населения?

Так и я про тоже! Так кто брал Ивана Грозного себе в образец?

Странные вопросы...
Патриарх Адриан и Стефан Яворский - отнюдь осанну Петру не пели... ну и обличали его... понятно, что не прямым текстом как кровопийцу, однако вели себя достойно...
Заметим, что из-за деятельного сопротивления Стефана Яворского, Петр и патриаршество-то только под конец жизни смог отменить, когда тот скончался, в 1721 кажется...
Про пытки - уж не помню, кого там поименно до смерти умучали, но в пыточном приказе архиереи частенько бывали, и "архиепископ" Феофан Прокопович лично из них показания выбивал... Это вроде как общеизвестные факты...
И при чем тут Иван Грозный?.. У Петра злодеяния, да и благодеяния тоже - одни, у Ивана - иные... чем они связаны-то?..

А почему архиепископ в кавычках?

Слишком его деяния далеки от христианства...

Так вот я и интересуюсь. На сколько я знаю - НИКОГО не было. А Петра очень многие в пример любви к отечеству брали.

Не нам судить. Так можно половину попов и архиерев в кавычки ставить.

Пётр I - весь 18, 19 и начало 20 века был примером. Ивану ни одного памятника не было. И это неспроста.

Так разговор не про памятники, а про поставление в пример юношеству как образец трудов на благо Отечества.

PS. Кругом масоны, кругом.....