Тогда Юрий Гагарин, согласно такой логике, не русский. Неверующий же.
Александр Матросов, Маресьев, Павлов - великий русский ученый (неверующий, не принадлежащий Церкви), Бехтерев... и многие, многие другие русские писатели, ученые, герои войны, несть им числа. Они, выходит, неполноценные русские?

Выходит неполноценные. А что не так? Если человек отрицает создателя но он хороший ученый то чем он выше перед создателем верующей бабки? Не пойму.

Вот именно. Если человек умный и талантливый, но его предки - русские, это не значит, что он сам русский. Пример эмигрантов - тому свидетельством.

Нет данных на счет других, но Гагарин был крестным отцом своей племяннице, и она его иначе как "крестный" не называла.

Да, неверующие - неполноценные Русские, а что такого? Они могут быть хорошими людьми и хорошими учеными, но они не до конца Русские.

Но он и не пытался изучать анатомию крокодилов и страусов! Лингвистика на самом деле связана с исторической наукой. Вадим Кожинов тоже занимался литературой, но и историком в каком-то смысле был.
Просто факты многим неудобны. Удобно считать русский народ сборной солянкой, которую заварили из диких, неразумных племён культурные и добросердечные иноземцы. Немцы, итальянцы, шведы, греки, поляки и другие имеют свою предисторию, а русский народ, якобы, нет. Какой-то Карамьян, который сам имеет к Армении очень отдалённое отношение, с высокомерием заявляет, что его, дескать, предки были высококультурными, в то время как наши - дикими, хорошо, если вообще человеческим языком разговаривать умели, а не мычали-рычали.

Вот почему и бывают популярны откровенно бредовые теории - это попытка заполнить пустоту, так как в русской истории есть явная недосказанность. На всё больше находят указаний. Самые яркие - это археологические памятники Рюгена. Но наверняка это лишь малая толика. Просто эту тему всерьёз мало разрабатывали. Ведь и древнерусских летописей до нас дошло, по некоторым оценкам, всего около 2%. Подвиги Святослава Игоревича, очевидно, были просто заключительным аккордом многовековой истории языческой Руси.



Посмотрите на карту немецкой земли Мекленбург. Какие мы тут видим населённые пункты - Любц, Рибниц, Торгелов, Глазин, Россов (!). А если взять более крупномасштабную карту из Яндекса, то увидим ещё больше откровенно славянских названий. Просто имеет место заговор молчания около этой темы.

Ничем не выше и не ниже. Нигде я не писала, что Менделеев или Гагарин имеет в глазах Создателя бОльшую ценность, чем простая крестьянка баба Фрося. Это в корне противоречит православному взгляду.

Русский - это этническое понятие. Национальность такая - русский. Алексей уже писал, что русские на Руси были русскими и до принятия христианства, и это факт. Это - макрогруппа людей (грубо говоря), объединенная общими признаками, и в первую очередь это признаки генетические. Далее это уже язык, культурно-религиозная принадлежность и т.п.

Вообще прошу прощения что вмешиваюсь но Русский по моему - это то же что и советский это не национальность Русский - это житель Российской империи равно как и Советский житель СССР, а национальностей как в РИ так и в СССР множество славяне буряты татары и даже армяне с грузинами))), хотя я возможно и ошибаюсь, за что и прошу прощения (если что не так)

Русские до принятия Христианства? Это те, которые с великими украми динозавров по Антландиде гоняли и на звездолетах летали? Ну, тогды да... Факт неоспоримый

А вообще то, русский (великорусский) этнос складывается после монгольского нашествия - в 14-15 веках.

Ну почему же.
Святая равноапостольная Ольга до принятия христианства кем была? Русской.

Да, неужели ?! А Святая Ольга об этом знала ?

А муж её Игорь - тоже русским был? А Олег? А Аскольд? А Дир? А Кий и сестра его Лыбедь - тоже русские были ?

Вы что, господа, тоже в исторический материализм подались? А малороссы и белорусы не русские? А кем были жители Киева 11-12 веков? А каким князем был Юрий Долгорукий? Или сейчас услышу, что русские - это "татаро-угро-финская орда"?

Простите, вы хотя бы взгляните хоть одним глазом в летописи (о других, более информированных источниках, не говорю). Если словене и прочие племена "изгнали варягов за море и не дали им дани", отчего среди них пошли раздоры, то это уже указывает, что русы (варяги) существовали до 862 года. Но нельзя же так легкомысленно относиться к своей истории!

Всякий лозунг нужно не только произносить, но и правильно понимать. Что значит "Русский значит Православный"? А то значит, что сейчас, чтоб оставаться русским, нужно быть православным, так как иначе ты теряешь своё лицо в океане глобализации. Этот лозунг относится к современности, а не к истории.

Поляне. А на Оке - Вятичи. На западе - древляне и волыняне и т.д.




Не, не орда. Только сын его Андрей Юрьевич Боголюбский - основоположник Русского Государства - лицом был совсем не ариец -



А Русские, как этнос появились в 14-15 веке. Как нация - в 16-17 веке.

Тогда почему уже во второй половине 10 века уже чётко вошли в обиход термины "Русская земля", "русский народ"?

О Законе, через Моисея данном, и о Благодати и Истине через Иисуса Христа явленной, и как Закон отошел, (а) Благодать и Истина всю землю наполнили, и вера на все народы распространилась, и до нашего народа русского (дошла). И похвала князю нашему Владимиру, которым мы крещены были. И молитва к Богу от всей земли нашей.

Племенные названия исчезают уже в начале 10 века, кроме только вятичей, которые были относительно самостоятельны до 12 века. Это касается даже Полоцкой земли, которая обособилась ещё при Ярославе Мудром.
Что князья вступали в браки с представителями половецких родов, не новость. Но появление русов (русичей) на Русской равнине произошло намного раньше появления там половцев и даже печенегов.

Появление русских аж в 14 веке (!) - это из арсенала укро-пропаганды. Серьёзные историки задаются куда более сложными вопросами. Известно, например, что в Европе упомянуто несколько государственно-территориальных образований под именем "Руссия" (это помимо балтийского побережья) - в Паннонии, в Карпатах, на Дунае, в Крыму. Вопрос: как и насколько они были связаны друг с другом?
Мало, например, обращают внимание на странную фразу в ПВЛ, что Святослав называет Подунавье центром своей земли. Ну, как это могло быть центром Киевской Руси? Ясно, что здесь скрыт определённый смысл.

Согласна.

И еще важная вещь.
Конечно, не только русский, но и всякий человек для собственного же спасения должен быть православным. На том и стоим, в то и веруем. Хотя... как кого будет Господь судить - об этом рассуждать не беремся.
Но!
Есть народы, которым куда сложнее узнать и принять истинную веру, а есть народы, которым вера была преподнесена буквально на блюдечке. Как, например, нам, русским. Это индусу, таджику или французу сложно стать православным (с чего бы это вдруг?), а русскому-то??? Да он вырос на этом, православие - часть его родной культуры! Куда ни глянь - храмы да монастыри, включишь ящик - там трансляция богослужения со Святой земли, заглянул в интернет - там проповедь, а в книжном магазине - поучения святых отцов; 9 из 10 носят нательные кресты, никто веровать не запрещает, и вообще, Церковь занимает весьма значимое место в современном обществе. Все подано буквально на блюде!
Вот поэтому русский человек как никто другой должен быть православным.

И еще. Мы даже не представляем себе, как сложно некоторым народам в современном мире исповедовать Христа. А они исповедуют. Некоторые - неточно, с искажениями, да (как, например, египтяне-копты или протестанты), но в простоте сердца, с горячностью и готовностью пострадать. Накалывают крест на руке, чтобы не отречься от Христа во время гонений - некоторые так погибают. А мы иной раз ленимся, хотим поспать подольше, пропускаем службу, ленимся готовиться к причастию, читать вечернее правило. Хотя нам никто не мешает, напротив - все условия созданы.

Вот почему русский как никто другой должен быть православным.

с хохлами еще в 50-60 годы облом вышел, когда антропологические экспедиции еще совковые академики проводили, даже ДНК не надо